РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года.

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0024/2023 по административному иску ФИО1 к Пресненскому межрайонному прокурору адрес, Прокуратуре адрес о признании незаконным бездействия в виде не представления информации о движении производства по делу, не рассмотрении обращения по доводам заявителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском к Пресненскому межрайонному прокурору адрес. В обоснование административного иска указал, что 01 апреля 2022 года ФИО1 обратилась в межрайонную прокуратуру поступило обращение ФИО1 (вх. ВО-922-22) о предоставлении сведений о результатах рассмотрения представления Пресненской межрайонную прокуратуры адрес, внесенному в ОМВД России по адрес, в связи с не предоставлением в межрайонную прокуратуру материалов проверки по ее заявлениям, а также непринятии законных и обоснованных решений по ним. 15 апреля 2022 года Пресненской межрайонной прокуратурой адрес на обращение дан ответ №3324ж-2019-0н 1543-22, который не соответствует требованиям статьи 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 10 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», статьи 5 Федерального закона от 02 мая 2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», поскольку является неинформативным, не содержит ответов на доводы обращения. В связи с чем, административный истец просит суд признать незаконным бездействие Пресненского межрайонного прокурора адрес в виде не предоставления информации о движении производства по делу, не рассмотрения обращения по доводам заявителя.

Административный истец в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель административного ответчика – помощник Пресненского межрайонного прокурора адрес фио в судебное заседание явилась, просила суд отказать в удовлетворении требований по доводам письменных возражений.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии ч.ч. 4,7 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ч.,ч. 8, 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с п. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действие, бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 01 апреля 2022 года ФИО1 обратилась в межрайонную прокуратуру поступило обращение ФИО1 (вх. ВО-922-22) о предоставлении сведений о результатах рассмотрения представления Пресненской межрайонную прокуратуры адрес, внесенному в ОМВД России по адрес, в связи с не предоставлением в межрайонную прокуратуру материалов проверки по ее заявлениям, а также непринятии законных и обоснованных решений по ним.

15 апреля 2022 года Пресненской межрайонной прокуратурой адрес на обращение дан ответ №3324ж-2019-0н 1543-22.

Из указанного ответа Пресненской межрайонной прокуратурой адрес следует, что представление об устранении нарушений федерального законодательства, вынесенное в адрес начальника ОМВД России по адрес, рассмотрено и удовлетворено, лицо ответственное за выявленные нарушения, привлечено к дисциплинарной ответственности в виде замечания.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Судом установлено, что обращение истца было рассмотрено в установленном Федеральным законом от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» порядке. Административный истец не представил суду доказательств, свидетельствующих о нарушении своих прав при рассмотрении обращения, наступления реального нарушения права.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом не установлено допущение нарушений прав административного истца, обращение было рассмотрено в установленном Федеральным законом от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» порядке, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Пресненскому межрайонному прокурору адрес, Прокуратуре адрес о признании незаконным бездействия в виде не представления информации о движении производства по делу, не рассмотрении обращения по доводам заявителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судьяфио