Дело № 2-222/2023 (2-2334/2022)
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.,
при секретаре судебного заседания Кушевой В.В.,
с участием помощника прокурора Епифанцевой О.Ю., истца ФИО1, её представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 13.07.2022 в вечернее время соседка ФИО3 на клумбе, которую выращивает и обихаживает истец, стала вырывать и топтать цветы. Истец ей сказала, чтоб она перестала это делать. На что ФИО3 на весь двор в ее адрес стала нецензурно выражаться и оскорблять, в связи с чем, унизила честь и достоинство истца, и все это в присутствии детей и соседей. В последующем, через непродолжительный промежуток времени ФИО3 в отношении истца применила физическую силу, а именно толкнула, от чего истец упала. После чего были вызваны сотрудники полиции, а истца увезли в травмпункт.
Она обратилась в ОП «... Управления МВД по ... по факту получения телесных повреждений 13.07.2022 в вечернее время во дворе дома по ... от соседки ФИО3, проживающей по адресу ....
Также истца направили в ГУЗОТ Н.», где было составлено заключение эксперта №, согласно которому ей были причинены: ...
После полученных повреждений истец испытывает ...
Действиями ответчика в виде оскорбления прилюдно истцу причинен невосполнимый моральный вред, выразившийся в ....
В судебном заседании ФИО1 на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что 13.07.2022 к вечеру она вернулась домой, услышала крики во дворе, вышла на балкон посмотреть, что происходит, и увидела, что ответчик кричит и вырывает цветы на клумбе, при этом выражается нецензурной бранью, на что она ей сделала замечание, и попросила перестать рвать цветы. Но ответчик её просьбы оставила без внимания.
После этого вышла на улицу, потому что их палисадник во дворе был признан лучшим, и по приказу губернатора должны были приехать из районной администрации на осмотр двора.
Когда подошла к ответчику, сделала еще раз замечание, на что услышала в свой адрес: «Я сейчас здесь все уничтожу, у меня ... на Ваши цветы». Она снова попросила её прекратить рвать цветы, в этот момент ответчик ее схватила и оттолкнула, после чего она упала плашмя возле поребрика, больше удар пришелся на правую часть тела, когда падала, .... При этом в ее адрес ответчик выражалась грубой нецензурной бранью.
Все это наблюдали остальные жители дома с балконов и на улице. Когда упала, к ней спустилась старшая дома, и помогла подняться. После чего вызвали полицию. По приезду сотрудники полиции подошли к ответчику и стали ее успокаивать словесно, ее не задержали, никакого акта о произошедшем не составили и сказали, чтобы сами разбирались в своем «курятнике».
После чего истец с соседкой поехали в ... ГКБ №, сделали рентген и сказали, что у неё ..., далее пошла к участковому, который дал направление на прохождение СМЭ, где врач зафиксировал все повреждения.
Потом повторно обращалась к ..., поскольку ....
После произошедшего, на асфальте под её окнами мелом было написано: «Тебе будет расплата».
Ей причинило моральные страдания и то, что все это происходило в присутствии детей, которые на все это смотрели. При этом были дети ответчика, а также дети ее подруг.
Никаких извинений ответчик не приносила.
На сегодняшний день остались последствия после падения, когда повторно была у судмедэксперта, сняла одежду, чтобы ее осмотрели, обнаружилось, что ....
...
Ответчик оскорбляла истца, когда вырывала цветы, в тот момент истец еще находилась у себя в квартире на балконе. Когда вышла, ответчик продолжала высказываться в ее адрес нецензурной бранью, это поняла, потому что она в тот момент смотрела на нее.
Истец занимается облагораживанием территории дома с 2016 года, когда переехала жить в данный дом, ответчик уже там проживала, до этого случая ответчик также портила палисадник, только у другой соседки и также были обращения в полицию по данному поводу. Но ей все сходит с рук.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал позицию доверителя, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением по почте, уважительных причин неявки суду не сообщила, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ приняла на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.
Свидетель М. суду пояснила, что с истцом у неё приятельские отношения, знает её давно. Ответчика также знает как проживающую в этом же доме.
13.07.2022 вечером она находилась дома, услышала на улице громкие крики, нецензурную брань, по голосу узнала ответчика ФИО3, вышла на балкон и увидела, как ФИО3 уничтожает посадки – цветы, которые посадила истица, при этом выражаясь нецензурной бранью. Потом увидела и услышала, как истец просит прекратить эти действия, уйти с клумбы, но ответчик продолжала, при этом громко кричала и выражалась в адрес истца нецензурной бранью.
Поскольку она живет на 4 этаже, ей все хорошо было видно, она видела, как истец вышла на свой балкон и спросила у ответчика, зачем она это делает, просила ее перестать и уйти. На что ответчик оскорбляла истца в нецензурной форме, говорила, что истец достала всех со своими цветами, детям из-за этого играть негде и все в таком духе.
После чего истец вышла на улицу и стала останавливать ответчика, а именно встала перед клумбой и преграждала ей путь, при этом ФИО3 продолжала оскорблять истца, а потом схватила истца за руки и резким движением ее отшвырнула.
Истец такого не ожидала, не удержала равновесие и упала прямо на бордюр, .... Истец начала кричать о том, что ответчик делает, кричала, чтобы вызывали полицию и скорую помощь.
Помимо истца и ответчика на улице также стояли другие люди из дома и соседнего дома, наблюдали за всем происходящим и делали замечание ответчику.
После этого подошла старшая дома, приехала полиция, которая ничего ответчику не сделала, просто пожурили ее, хотя в этот момент ответчик продолжала нецензурно выражаться в адрес истца, при том, что в окружении присутствовали дети, в том числе и дети ответчика. Оскорбления ответчика и её нецензурная брань были направлены именно в адрес истца.
Также вышла соседка Е., позже она помогла истице сходить в ...
Оскорбления ответчика слышало достаточно много людей, например сосед, который проживает этажом выше истца, сосед со ..., он проживает на ... соседи из ..., над ними квартира, а также с соседнего ... мужчина кричал ответчику, чтобы она успокоилась и отстала от истца, иначе он сам ей задаст. То есть люди предупреждали ответчика и просили ее не трогать цветы.
Считает, что все высказанные оскорбления ответчиком в адрес истца причинили нравственные страдания истцу, поскольку были произнесены в присутствии детей, т.е. своим таким поведением ответчик подает плохой пример детям, как она ведет себя в отношении пожилого человека, которая ей в матери годится.
...
Свидетель П. суду пояснила, что истца знает, с ней дружеские отношения, ФИО3 ей лично не знакома, но визуально ее знает.
13.07.2022 года она шла с работы пешком домой и по пути ей встретилась ответчик, которая стояла с молодым человеком, и в руках у них было пиво, она прошла мимо них к себе домой.
Спустя какое-то время услышала шум во дворе, крики, но не придала этому значение, поскольку это бывает часто, не обращала внимания до того момента, пока не услышала визг. Она поняла, что это голос истца, выглянула в окно и увидела на бордюре лежит рука, после чего вышла во двор.
Там увидела, что истец плакала, говорила, что ответчик ее толкнула, из-за чего последняя упала. Ответчик в этот момент стояла передо ней и махала руками, кричала, что ее достали цветы истца, у нее ... и ей нечем дышать. При этом было видно, что ответчик предварительно подготовилась рвать цветы, так как была в перчатках.
Когда приехала работники полиции, они только побеседовали с ответчиком, в отделение полиции её не забрали, никаких мер не предприняли.
Начало конфликта и сам конфликт она не видела, увидела только последствия, когда истец плакала, а ответчик орала отборным матом. Ответчик со всеми так общается.
...
Она уговорила истца пойти в больницу, она отказывалась, при этом хромала, держалась за неё, когда шли, потом очень долго находились в ..., в результате врач сказал, чтобы истец еще раз его посетила, потому что последствия от падения могли появиться спустя какое-то время.
После произошедшего она приходила в гости к истцу, которая показывала, ...
Оскорбления в адрес истца от ответчика она слышала, там была такая нецензурная брань, что даже стыдно вспоминать.
Когда истец упала, во дворе была старшая дома, сосед с 1 этажа, там даже с балкона мужчина кричал, чтобы ответчик отстала от бабушки, иначе он сам ей задаст, но ответчика и это не останавливало. Поскольку она до этого была с пивом в руках, то предполагает, что ответчик была в состоянии алкогольного опьянения.
После падения ответчик продолжала оскорблять истца. Никаких извинений от неё не было.
Истец проходила лечение, при встречах она жаловалась на полученные ... а также на то, что после произошедшего у неё постоянно повышенное давление.
Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, пришел следующему.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из положений Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2); каждый имеет право на жизнь (ст.20); право на жизнь и охрана здоровья относятся к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (ст.41).
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда":
П.1 права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
2. Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного в случае разглашения вопреки воле усыновителей охраняемой законом тайны усыновления (пункт 1 статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации); компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями; компенсация морального вреда, причиненного гражданину, в отношении которого осуществлялось административное преследование, но дело было прекращено в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения либо ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение (пункты 1, 2 части 1 статьи 24.5, пункт 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее - КоАП РФ).
12. Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
14. Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
15. Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.
18. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.
19. По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).
22. Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).
24. По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).
Причинитель вреда вправе добровольно предоставить потерпевшему компенсацию морального вреда как в денежной, так и в иной форме (например, в виде ухода за потерпевшим, в передаче какого-либо имущества (транспортного средства, бытовой техники и т.д.), в оказании какой-либо услуги, в выполнении самим причинителем вреда или за его счет работы, направленной на сглаживание (смягчение) физических и нравственных страданий потерпевшего).
25. Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
26. Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
27. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
28. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.
29. Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).
Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.
30. При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.07.2022 в вечернее время ФИО3, находясь на придомовой территории по адресу: ..., выражалась в адрес ФИО1 нецензурной бранью, высказывала оскорбления, которые выражались в неприличной форме и направлены на унижение чести и достоинства последней. ФИО3 вырывала и топтала цветы, на замечания прекратить свои действия, не реагировала, нецензурно выражалась и оскорбляла истца в присутствии детей и соседей. Кроме того, ФИО3 в отношении истца применила физическую силу – толкнула её, от чего истец упала.
Согласно заключению эксперта № ГБУЗ КООТ «Н.» от 22.07.2022, ФИО1 были причинены ... (л.д. 8-9).
Из дополнительного заключения эксперта № ГБУЗ КООТ «Н.» от 25.08.2022 следует, что ФИО1 были причинены ....
При изучении медицинских документов у гр. ФИО1 были обнаружены ... (л.д. 10-11).
В связи с данным происшествием ФИО1 обратилась в прокуратуру ..., где в ходе проверки ее доводов они нашли свое подтверждение, и в отношении ФИО3 исполняющим обязанности прокурора ... вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (л.д. 12-13, 15-17).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 ... судебного района ... от 07.09.2022 данное постановление возвращено в связи с имеющимися нарушениями процессуальных требований, установленных ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.45), повторно на рассмотрение не поступало (л.д. 44).
Постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП З.» УМВД России по ... от 09.09.2022 административное расследование по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием документов на похищенный сотовый телефон и невозможность установления лица, совершившего хищение (л.д. 18).
16.12.2022 по жалобе ФИО1 указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение (л.д.37, 38, 50).
Процессуальное решение по данному вопросу на день рассмотрения настоящего дела не принято.
Таким образом, из письменных материалов дела, а также из показаний истца и свидетелей в суде полно и достаточно установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчиком истцу ФИО1 причинены нравственные и физические страдания, что является безусловным основанием для компенсации морального вреда, который подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда, т.е. со ФИО3
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень, характер физических и нравственных страданий, причиненных ФИО1, ей были причинены телесные повреждения - ....
Кроме того, выражения в неприличной форме оскорбительного характера причинили ФИО4 нравственные страдания. Истец перенесла ... (л.д. 19-24).
Также суд учитывает и поведение ФИО3, которая после совершения противоправных действий не извинилась и не пыталась загладить свою вину, не раскаялась в содеянном.
Учитывая вышеизложенное, а также требования разумности и справедливости с ответчика ФИО3 в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, которая, по мнению суда, является соразмерной последствиям нарушения и может компенсировать истцу перенесенные им физические и нравственные страдания.
Доказательств тяжелого имущественного положения ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного суд считает, что со ФИО3 следует взыскать в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать со ФИО3, дата года рождения, уроженки ... (паспорт №) в пользу ФИО1, дата года рождения, уроженки ... (паспорт серии №) компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Взыскать со ФИО3, дата года рождения, уроженки ... (паспорт серии №) в доход местного бюджета государственную пошлину 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 20.02.2023.
Судья О.А. Ермоленко