Дело № 5-676/2023

УИД № 78RS0006-01-2023-004739-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 июля 2023 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Д.Ю. Шмелева,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний № 206 Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально нетрудоустроенного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

04 июля 2023 года в 17 часов 45 минут ФИО2 находясь в общественном месте, в парке Александрино, расположенном по адресу: <...> нарушал общественный порядок, в том числе выражался грубой нецензурной бранью в адрес присутствующих граждан, кричал, вел себя агрессивно, размахивал руками, провоцировал драку, на замечания граждан не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, в частности к неопределенному кругу граждан, находящихся рядом с ним в парке Александрино по вышеуказанному адресу. Своими действиями ФИО2 выразил полное игнорирование общепринятых норм морали, правил приличия и благопристойности.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении оспаривал, по обстоятельствам вменяемого ему административного правонарушения пояснил, что нарушения общественного порядка не допускал, ни с кем не конфликтовал, ни с кем не дрался, грубой нецензурной бранью не выражался.

Изучив представленные материалы дела, заслушав позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной представленными материалами дела, в том числе:

протоколом об административном правонарушении № от 04 июля 2023 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, копия протокола ФИО2 вручена в день его составления. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение;

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от 04 июля 2023 года, согласно которому ФИО2 был задержан 04 июля 2023 года в 17 часов 45 минут по адресу: <...> (парк Александрино) в связи с наличием в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду чего в последующем 04 июля 2023 года в 18 часов 05 минут был доставлен в дежурную часть 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга;

рапортом полицейского № 1, 2 роты 2 батальона СПП ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области старшего сержанта полиции ФИО4, согласно которому 04 июля 2023 года в 17 часов 45 минут по адресу: <...> (парк Александрино) был задержан ФИО2, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также в отношении ФИО2 была применена такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление;

рапортом полицейского № 1, 2 роты 2 батальона СПП ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сержанта полиции ФИО3, согласно которому 04 июля 2023 года в 17 часов 45 минут по адресу: <...> (парк Александрино) был задержан ФИО2, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также в отношении ФИО2 была применена такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление;

протоколом об административном задержании № от 04 июля 2023 года, согласно которому 04 июля 2023 года в 17 часов 45 минут полицейским № 1, 2 роты 2 батальона СПП ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сержантом полиции ФИО3 было произведено задержание ФИО2 в действиях которого усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлен ФИО2 в дежурную часть 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга 04 июля 2023 года в 18 часов 05 минут;

объяснениями полицейского № 1, 2 роты 2 батальона СПП ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сержанта полиции ФИО3 от 04 июля 2023 года, данных им по обстоятельствам вменяемого ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по обстоятельствам задержания последнего и доставления его в 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, согласно которым 04 июля 2023 года им, при исполнении своих служебных обязанностей, совместно с полицейским № 1, 2 роты 2 батальона СПП ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области старшим сержантом полиции ФИО4 по адресу: <...> (парк Александрино) было выявлено нарушение группой ранее незнакомых им граждан, в числе которых находился впоследствии установленный ФИО2, общественного порядка, что выражалось со стороны данных лиц, в том числе ФИО2 в грубой нецензурной брани, криках, агрессивном поведении, размахивании руками и провокации к драке. При изложенных обстоятельствах в действиях ФИО2 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем в тот же день в 17 часов 45 минут он был задержан, а в 18 часов 05 минут был доставлен в дежурную часть 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга;

объяснениями полицейского № 1, 2 роты 2 батальона СПП ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области старшего сержанта полиции ФИО4 от 04 июля 2023 года, данных им по обстоятельствам вменяемого ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по обстоятельствам задержания последнего и доставления его в 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, согласно которым 04 июля 2023 года им, при исполнении своих служебных обязанностей, совместно с полицейским № 1, 2 роты 2 батальона СПП ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сержантом полиции ФИО3 по адресу: <...> (парк Александрино) было выявлено нарушение группой ранее незнакомых им граждан, в числе которых находился впоследствии установленный ФИО2, общественного порядка, что выражалось со стороны данных лиц, в том числе ФИО1 в грубой нецензурной брани, криках, агрессивном поведении, размахивании руками и провокации к драке. При изложенных обстоятельствах в действиях ФИО2 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем в тот же день в 17 часов 45 минут он был задержан, а в 18 часов 05 минут был доставлен в дежурную часть 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга;

объяснениями ФИО2 от 04 июля 2023 года, согласно которым он находился на площадке у спортивного комплекса «Газпром», расположенного по проспекту Ветеранов в Санкт-Петербурге, никаких конфликтов у него ни с кем не было, в драке он не участвовал, в какой-то момент к нему подошли сотрудники полиции, которые впоследствии доставили его в отдел полиции;

постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 04 июля 2023 года и графиком работы полицейских 2 роты 2 батальона СПП ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно которым полицейский № 1, 2 роты 2 батальона СПП ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сержант полиции ФИО3 и полицейский № 1, 2 роты 2 батальона СПП ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области старший сержант полиции ФИО4 04 июля 2023 года находились при исполнении своих служебных обязанностей.

Исследованные вышеприведенные доказательства суд находит полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела и в своей совокупности признает их достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах у суда не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого конкретного дела, разрешение его в соответствии с законом, а также установление всех юридически значимых обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренных ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, то есть в любом месте нахождения людей.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 04 июля 2023 года в 17 часов 45 минут ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: <...> (парк Александрино) при непосредственном присутствии людей, в такой обстановке, где он в большей мере мог продемонстрировать свое неуважение к обществу, совершил мелкое хулиганство, а именно умышлено нарушал общественный порядок, общепризнанные нормы и правила поведения, выражала явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью.

Указанное поведение ФИО2 суд находит продиктованным желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

При описанных выше обстоятельствах действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая позицию ФИО2, которая по существу сводится к непризнанию вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения, то суд признает ее защитной, имеющей единственную направленность на избежание административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что достижение целей наказания при исключении ограничения или лишения свободы ФИО2 ввиду игнорирования им правил и норм поведения, требований и запретов, установленных законодательством Российской Федерации, судом не усматривается, суд считает необходимым в настоящем случае с учетом целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также соответствия наказания принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно на 5 суток.

При этом в срок отбывания наказания подлежит зачету период административного задержания ФИО2 с 18 часов 05 минут 04 июля 2023 года до 16 часов 30 минут 05 июля 2023 года (по момент оглашения настоящего постановления).

Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено, сведений о таких ограничениях в распоряжение суда не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 5 (пять) суток с отбыванием ареста в специализированном приемнике для административно задержанных по адресу: Санкт-Петербург, улица Захарьевская, дом 6.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 30 минут 05 июля 2023 года с момента оглашения постановления.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО2 - с 18 часов 05 минут 04 июля 2023 года до 16 часов 30 минут 05 июля 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Ю. Шмелева