Дело№2-202/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года гор. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Рябцевой А.И.

при секретаре Воронько А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 96 825 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 104,75 рублей, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит заявление о рассмотрении деле в его отсутствие.

Согласно исковому заявлению 02 августа 2019 года водитель ФИО1, управляя автомобилем HondaShuttle2.3 ES государственный номер №, в <адрес> на бульваре Строителей/Тенистая двигался на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 2108 государственный номер №, в результате чего автомобиль ВАЗ отбросило, произошло столкновение с авто Хендэ Крета государственный номер № под управлением водителя ФИО3 В результате указанного события был причинен ущерб собственнику пострадавшего автомобиля Хендэ Крета государственный номер № - ФИО4 Между ФИО4 и АО «МАКС» был заключен договор страхования КАСКО №57/50-500798307 от 26.01.2019 г. Во исполнение договора, АО «МАКС» было выплачено страховое возмещение в размере 510 675,00 руб. Кроме того, автомобиль Хендэ Крета, на момент ДТП также был застрахован и в САО «ВСК» по полису № 19090JV113246 в соответствии с условиями правил страхования по продукту «Гарантия сохранения стоимости автомобиля» № 173 от 31.03.2014 г. Страховая сумма по договору была установлена в размере 174 560,00руб. страховая стоимость автомобиля - 1 091 000,00 руб. САО «ВСК» на основании представленных документов и во исполнение договора страхования выплатили страховое возмещение в размере 96 825,00 руб. САО «ВСК» предъявляет к ответчику суброгационное требование о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело с учетом ранее направленных возражений относительно искового заявления и ходатайства согласно которого просил суд применить срок исковой давности к исковым требованиям САО «ВСК» о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 96 825 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 104 рубля 75 копеек. В удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Так в судебном заседании установлено, что 02 августа 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО1, который управляя автомобилем HondaShuttle2.3 ES государственный номер №, в <адрес> на бульваре Строителей/Тенистая двигаясь на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу авто ВАЗ 2108 государственный номер №, в результате чего авто ВАЗ отбросило, произошло столкновение с авто Хендэ Крета государственный номер № под управлением водителя ФИО3

Виновником ДТП является водитель –ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение п. 13.9 ПДД РФ.

В результате указанного события был причинен ущерб собственнику пострадавшего а/м Хендэ Крета государственный номер № - ФИО4

Между ФИО4 и АО «МАКС» был заключен договор страхования КАСКО №57/50-500798307 от 26.01.2019 г. Во исполнение договора, АО «МАКС» было выплачено страховое возмещение в размере 510 675,00 руб.

Кроме того, автомобиль Хендэ Крета государственный номер №, на момент ДТП также был застрахован и в САО «ВСК» по полису № 19090JV113246 в соответствии с условиями правил страхования по продукту «Гарантия сохранения стоимости автомобиля» № 173 от 31.03.2014 г. Страховая сумма по договору была установлена в размере 174 560,00руб. страховая стоимость автомобиля - 1 091 000,00 руб.

GAP-страхование заключается в том, что страховщик по полису GAP- страхования возмещает страхователю разницу между установленной по договору GAP- страхования страховой стоимостью и суммой страхового возмещения, который страхователь по риску GAP-страхования получил по полису страхования «Автокаско» другого страховщика. Поскольку страховая стоимость транспортного средства превышает стоимость выплаченного страхового возмещения, по договору страхования № 18090JV109284 GAP- страхования САО «ВСК» наступил страховой случай и у САО «ВСК» возникла обязанность выплатить страхователю страховое возмещение.

САО «ВСК» на основании представленных документов и во исполнение договора страхования выплачено страховое возмещение в размере 96 825,00 руб., что подтверждается платежным поручением №239939 от23.1.2019.

Вместе с тем, ответчик заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Разрешая указанное ходатайство, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На требования, вытекающие из обязательств в связи с причинением вреда, распространяется установленный статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности - три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, согласно ст. 201 ГК РФ.

Аналогичная позиция содержится в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", согласно которому перемена лиц в обязательстве по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

По смыслу указанных положений закона и разъяснений постановления Пленума, срок исковой давности по заявленным САО «ВСК»требованиям составляет три года и исчисляется с момента наступления страхового случая - даты ДТП, то есть с 02.08.2019года и соответственно истекал 02.08. 2022 г. Истец направил исковое заявление в суд 14.09.2022 года. Данное исковое заявление поступило в Туапсинский районный суд 19.09.2022 то есть за пределами срока исковой давности. Оснований для восстановления срока давности истцом не представлено, а судом не установлено, в связи с чем, в удовлетворении иска САО «ВСК»следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований САО «ВСК»(ИНН № к ФИО1 (в/у 9902 №) о взыскании убытков в порядке суброгации–отказать в связи с пропуском срока обращения в суд с иском.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: Рябцева А.И.