Дело № 2а – 7668/2025

45RS0026 – 01 – 2025 – 010709 – 48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.07.2025 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Чиж Т.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плахтиенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии города Кургана, ФКУ Военному комиссариату г. Кургана Курганской области, ФКУ Военному комиссариату Курганской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу от 01.07.2025,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Курганский городской суд с административным иском к призывной комиссии города Кургана, ФКУ Военному комиссариату г. Кургана Курганской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу от 01.07.2025.

Судом по собственной инициативе в качестве административного ответчика привлечено ФКУ Военный комиссариат Курганской области.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 состоит на воинском учете, в период весеннего призыва 2025 года призван на военную службу в ВС РФ, выдана повестка на отправку к месту прохождения службы на 02.07.2025, с решением призывной комиссии не согласен, полагает, что при принятии решения нарушен порядок его принятия.

При прохождении медицинского освидетельствования он сообщал врачам, что у него имеется заболевание – <данные изъяты> предъявлял жалобы на боли в спине, в подтверждение чего представлен протокол приема терапевта от 09.04.2025, протокол приема нейрохирурга от 26.06.2025. Полагает, что указанные жалобы соответствуют ст. 26 Расписания болезней, утвержденного Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе (Постановление Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565), и предусматривают определение категории годности «в» - ограниченно годен к военной службе.

Однако, административным ответчиком проигнорированы его жалобы, что привело к неверному определению категории годности к военной службе и нарушению его прав.

Просит суд признать незаконным решение о призыве на военную службу призывной комиссии города Кургана от 01.07.2025.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании доводы административного иска поддержал.

Представители административных ответчиков призывной комиссии города Кургану, ФКУ Военного комиссариата г. Кургана Курганской области, ФКУ Военного комиссариата Курганской области в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще.

Суд, заслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Решение призывной комиссии в силу пункта 7 статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации может быть обжаловано в суд.

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом призывного возраста, поставлен на воинский учет в Военном комиссариате г. Кургана Курганской области.

В рамках мероприятий по весеннему призыву ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, по итогам которого в соответствии с медицинским заключением от 30.05.2025, установлен диагноз: <данные изъяты>

На основании данного обследования врачами призывной комиссии поставлена категория годности к военной службе по ст. 66 «г» - «Б-3 годен с незначительными ограничениями».

Решением призывной комиссии города Кургана от 01.07.2025 ФИО1 определена категория годности к военной службе "Б" - годен к военной службе, с незначительными ограничениями, показатель предназначения - 3, ФИО1 призван на военную службу на основании статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Статьей 59 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Основной формой реализации конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23 и 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Статьей 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 (далее - Положение).

В соответствии с пунктом 14 Положения не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические исследования.

Результаты обязательных диагностических исследований, проведенных гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, приобщаются к личному делу призывника.

В день освидетельствования гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводится измерение роста, массы тела и определение индекса массы тела.

Как следует из материалов, представленных представителем ФКУ Военного комиссариата Курганской области на дату принятия решения о категории годности (30.05.2025) у призывной комиссии города Кургана имелись в распоряжении все результаты обследований, медицинских исследований, осмотров врачей, которые были изучены специалистами в полном объеме, после чего было принято решение об установлении категории годности "Б-3".

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требование о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, только в том случае, если установит, что оспариваемые решение, действие (бездействие) не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1). При отсутствии совокупности названных условий, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования (пункт 2).

В силу статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, на административного истца возлагается обязанность доказать нарушение принятым решением его прав, свобод и законных интересов, своевременность обращения в суд, на административного ответчика законность принятого решения (принятие решение компетентным органам в соответствии с законом и его соответствие нормативным правовым актам).

Учитывая, что основанием для освобождения от призыва на военную службу является наличие у призывника заболевания, подтвержденного в установленном порядке, которое препятствует прохождению военной службы. Вместе с тем таких доказательств ФИО1 не представлено, медицинской комиссией не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение призывной комиссии города Кургана о призыве на военную службу ФИО1 принято в соответствии с требованиями Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Кроме того, ФИО1 доказательств нарушения его прав проведением медицинского освидетельствования не представлено. 01.07.2025 при определении категории годности и принятии итогового решения о призыве на военную службу, представленные медицинские документы, а также поступившие лабораторные исследования, были оценены призывной комиссией.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ФИО1

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии города Кургана, ФКУ Военный комиссариат г. Кургана Курганской области, ФКУ Военный комиссариат Курганской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу от 01.07.2025 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2025.

Судья

Курганского городского суда Чиж Т.О.