УИД 35RS0№-76

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Череповецкий городской суд <адрес> в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Ц.,

с участием:

представителя истца У.,

третьего лица К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба по договору ОСАГО по страховому случаю, имевшему место 29 июля 2024 года у <адрес> с участием его автомобиля Kia государственный регистрационный знак № указав, что выплаченного страховщиком страхового возмещения недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля. Просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 382 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 6000 рублей, юридических услуг в размере 40 000 рублей, почтовых услуг в размере 2016 руб.16 коп., а также штраф по закону об ОСАГО.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ, его представитель по доверенности У. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что направление на ремонт истец не получал.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленных возражениях исковые требования не признал.

Третье лицо К. поддержал доводы представителя истца.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ.

Суд выслушал пояснения лиц, участвующих в деле, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

29 июля 2024 года у <адрес> по вине К., управлявшего автомобилем Omoda государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля Kia государственный регистрационный знак №, автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Й. застрахована в АО «АльфаСтрахование», куда 30 июля 2024 года поступило его заявление о страховом случае с просьбой о выплате страхового возмещения денежными средствами, 9 августа 2024 года поступило его заявление об организации восстановительного ремонта автомобиля.

Страховщик организовал осмотр автомобиля, поручил подготовить экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего по единой методике составляет 586 873 руб.44 коп. без учета износа и 404 100 рублей с учетом износа.

Письмом от 16 августа 2024 года страховщик направил потерпевшему направление на ремонт на СТОА ООО «ПРОСТО» <адрес> указав размер доплаты 186 873 руб.44 коп., которую потерпевший должен произвести за ремонт станции технического обслуживания. Указанное письмо страховщиком направлено на имя потерпевшего и по его адресу 16 августа 2024 года, последним не получено и 18 ноября 2024 года уничтожено по причине истечения срока хранения.

19 августа 2024 года страховщиком истцу перечислено страховое возмещение 400 000 рублей.

Претензия от 30 сентября 2024 года о возмещении убытков в размере 382 200 рублей оставлена страховщиком без удовлетворения письмом от 22 октября 2024 года со ссылкой на выдачу направления на ремонт и выплате страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от 10 декабря 2024 года № требования потерпевшего о доплате страхового возмещения оставлены без удовлетворения.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В силу статьи 7 закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, производится за счет страховой компании в пределах 400 000 рублей.

Как следует из разъяснения, данного в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший может обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (статья 314 ГК РФ). Если потерпевший не обратился на станцию технического обслуживания в указанный срок, то для получения страхового возмещения в форме восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства он обязан обратиться к страховщику с заявлением о выдаче нового направления взамен предыдущего. В повторном направлении должен быть установлен новый срок, до истечения которого страховщик не считается просрочившим исполнение обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта (статьи 404 и 406 ГК РФ).

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из изложенного следует, что страховщик свои обязательства по выдаче потерпевшему направления на ремонт на СТОА исполнил, при этом потерпевший не лишен права повторно обратиться к страховщику с заявлением о выдаче нового направления взамен предыдущего.

Оснований для возмещения убытков потерпевшего за счет страховщика в настоящее время не усматривается, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Не подлежат также удовлетворению и требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных издержек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать Н. (< >) в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «АльфаСтрахование» < > в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 5 июня 2025 года.