Дело № 2-2812/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Курдюкова Р.В., при секретаре Плугаревой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авто М4» к ФИО1 о взыскании арендных платежей и возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авто М4» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании арендных платежей и возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указывая на то, что осуществляет деятельность по сдаче транспортных средств в аренду. Условия договора аренды содержатся в договоре присоединения М4-1 от 29.07.2019 года. Арендатор присоединяется к договору и принимает его условия путем подписания соглашения о присоединении к договору. 02.02.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа путем подписания соглашения №0209/892. По условиям договора ответчику было предоставлено транспортное средство «Киа Серато», г/н №. Факт передачи автомобиля в исправном состоянии и без повреждений подтверждается актом приема-передачи от 02.09.2020 года. Ответчик обязан был вернуть автомобиль 07.09.2020 года. Стоимость аренды составляла 2900 руб. Ответчик автомобиль не вернул, транспортное средство изъято только 20.01.2021 года, при этом автомобиль был грязным (требовалась химчистка салона), был недостаток топлива в автомобиле в размере 25 л, имелись повреждения автомобиля, которые зафиксированы в акте (поврежден бампер, отсутствует нижняя часть переднего бампера, поцарапан передний правый диск, летняя шина порезана, на автомобиле стоит запасное колесо, поцарапан плавник на крыше). Задолженность за пользование автомобилем составляет 212500 руб., истец просит взыскать с ответчика 106200 руб. - задолженность по арендной плате, стоимость восстановительного ремонта в размере 45410 руб., стоимость автомойки в размере 300 руб., химчистки -3000 руб., топлива – 1250 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4323 руб., услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – адвокат Попова О.А. требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и технической эксплуатации.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Судом установлено, что истец осуществляет деятельность по сдаче транспортных средств в аренду. Условия договора аренды содержатся в договоре присоединения М4-1 от 29.07.2019 года. Арендатор присоединяется к договору и принимает его условия путем подписания соглашения о присоединении к договору.

02.02.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа путем подписания соглашения №0209/892.

По условиям договора ответчику было предоставлено транспортное средство «Киа Серато», г/н №.

Факт передачи автомобиля в исправном состоянии и без повреждений подтверждается актом приема-передачи от 02.09.2020 года. Ответчик был обязан возвратить автомобиль 07.09.2020 года.

Стоимость аренды составляет 2900 руб. в сутки.

Ответчик автомобиль не возвратил, транспортное средство изъято только 20.01.2021 года, при этом автомобиль был грязным (требовалась химчистка салона), был недостаток топлива в автомобиле в размере 25 л, имелись повреждения автомобиля, которые зафиксированы в акте (поврежден бампер, отсутствует нижняя часть переднего бампера, поцарапан передний правый диск, летняя шина порезана, на автомобиле стоит запасное колесо, поцарапан плавник на крыше).

Ответчик пользовался автомобилем в течение 141 дня, следовательно, должен был оплатить арендную в размере 408900 руб., оплатил 196400 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика по арендной плате составляет 212500 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 106200 руб.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению на указанную сумму.

Кроме того, из материалов дела следует, что автомобиль при изъятии имел механические повреждения (поврежден бампер, нижняя часть переднего бампера, поцарапан передний правый диск, летняя шина порезана, на автомобиле стоит запасное колесо, поцарапан плавник на крыше), кузов и салон грязные, имелся недостаток топлива в размере 25 литров по сравнению с наличием топлива в баке в момент передачи автомобиля ответчику. При изъятии автомобиля производилась фотофиксация.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Так как механические повреждения образовались у автомобиля в период его эксплуатации ответчиком, последний должен возместить истцу материальный ущерб.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 45410 руб., куда входит замена нижней части бампера переднего, покраска плавника, покупка диска и летней шины. Так же автомобиль был заправлен на сумму 1250 руб. (25 литров по 50 р.), произведена мойка корпуса автомобиля стоимостью 300 руб. и химчистка салона автомобиля на сумму 3000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по арендной плате за пользование указанным автомобилем составляет 106200 руб., стоимость восстановительного ремонта 45410 руб., услуги по мойке в сумме 300 руб., химчистке салона в сумме 3000 руб., стоимость услуги по дозаправке - 1250 руб.

Ответчику была направлена претензия, в которой истец просил погасить задолженность. Ответа на претензию до настоящего времени истец не получил.

В связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4323 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «Авто М4» (ИНН <***>) задолженность по арендной плате в сумме 106 200 руб., стоимость восстановительного ремонта в размере 45410 руб., стоимость автомойки в размере 300 руб., химчистки – 3000 руб., топлива -1250 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4323 руб., всего 160 483 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В.Курдюков

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2022 года