Материал № 5-145/2022

65RS0017-01-2022-000894-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2022 года г. Холмск

Судья Холмского городского суда Сахалинской области Филимонова Ю.С.,

при секретаре Ларионовой Н.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: А-13, проживающего по адресу: 12,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 12 минут ФИО2, находясь в общественном месте, на лестничной площадке третьего этажа около , выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Пунктом 2 ч.2 ст.27 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года №3-ФЗ установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения, происшествия, принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО2 вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №; карточкой регистрации сообщения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по Холмскому ГО ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями заявителя ФИО1, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО2 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Решая вопрос о наказании ФИО2, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Характеризующий материал в отношении ФИО2 и сведения о его имущественном положении отсутствуют.

Раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признается судьей в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Признание вины в совершенном правонарушении, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, также признается судьей в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (1,137 мг/л).

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих применение административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, в отношении ФИО2, судьей не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершенного административного правонарушения, в целях исправления ФИО2 судья считает необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 было применено административное задержание с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, суд засчитывает срок административного задержания в срок административного ареста, в связи с чем, срок административного ареста подлежит исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5-29.11, 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд или непосредственно в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Холмского городского суда Филимонова Ю.С.