РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2024 года
Хорошевский районный суд адрес
В составе:
Председательствующего судьи Лутохиной Р.А.
С участием прокурора фио
При секретаре фио
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7902/24 (77RS0031-02-2024-001257-16) по иску ФИО1 ... к ООО «Модерн Сервис» о возмещении вреда, компенсации морального вреда
Установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается на следующие обстоятельства.
02 января 2024 г. на придомовой территории ограниченного пользования ЖК «Чистое небо», по адресу: адрес на тротуарной дорожке истец, на скольком необработанном льду получила увечье средне тяжести в виде закрытого перелома правого плеча со смещением отломков.
В связи с некачественным выполнением управляющей компанией своих обязанностей, истец испытала тяжелейший болевой шок и продолжает испытывать физические болевые ограничения, а также нравственные страдания из-за непосредственно связанных с данным событием негативных последствий. По мнению лечащего врача, является много вероятное ограничение подвижности плечевого сустава на весь оставшийся жизненный период, что характерно ухудшает уровень жизни. Истец добросовестно исполняет трудовые обязательства в занимаемой должности, в связи с непредвиденными изменениями в мировой экономике, некоторое время (в период с сентября 2023 г. до декабря 2023 г) находилась в поиске трудоустройства и буквально, в процессе адаптации сотрудника в новой организации, отправлена на больничный. Данный факт, получения увечья, является отрицательным элементом в характеристике сотрудника и создает мнимое впечатление об уровне его ответственности, а также не нужные подозрения к дальнейшей продуктивности, что в свою очередь сильно вредит истцу. Также, принимая во внимание, род дополнительных занятий истца, а именно сертифицированную практику в сфере красоты и здоровья, в качестве мастера ногтевого сервиса, бровиста, успешного прохождения курса по живописи и фактически, подтверждаемый полупрофессиональный уровень в данной сфере, данная травма влечет неизгладимое воздействие на деятельность истца в будущем, тем самым до завершения жизненного пути накладывая негативную эмоциональную нагрузку.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика возмещение материального вреда в размере сумма, из которых 232 708,00 упущенный заработок в соответствии с данными Росстата об уровне средней велечины заработной платы в адрес за 2023 год и данными из выписного эпикриза, в котором указан период иммобилизаци в течение 8 недель, сумма - покупка бандажа для плеча, сумма - усиленное питание в период 8 недель для качественного восстановления, сумма - транспортные расходы связанные с посещением медицинских учреждений в течение года, но не менее 30 визитов, по данному вопросу, а также компенсацию морального вреда в размере сумма в формирование которой входят все испытанные, болевые, мучительные ощущения связанные с физическим разрушением органической структуры тканей, а также нравственные страдания, пережитые и переживаемые по сей день чувства волнения, тревоги, страха, чувство стыда, перед самим собой, предстоящими событиями в будущем, а также окружающими, социальными связями и обязательствами, созданные в связи с получением данной травмы.
В судебное заседание истец не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором с иском не согласился (л.д. 37-40).
Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению частично, приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Модерн Сервис» является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного Протоколом № 1/А19-2022 от 09.12.2022 г.
Согласно выписного эпикриза, СПб ГБУЗ «Городская больница Святого фио», ФИО1, 02 января 2024 около 18.00 ч. поскользнулась, упала на улице на правую руку, диагноз приемного отделения: закрытый перелом правого плеча (л.д. 91-92).
Согласно ст. 1064 ч. 1 и ч. 2 ГК РФ - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 1068 ч. 1 ГК РФ - Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Согласно ст. 1082 ГК РФ - Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно ст. 1095 ГК РФ - Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.
Согласно ст. 1096 ч. 2 ГК РФ - Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).
В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В силу ч. 1.2 ст. 161 ЖК РФ состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в МКД услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством РФ.
Содержание общего имущества включает в себя среди прочего уборку и санитарно- гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества.
Согласно адрес перечня в состав работ по содержанию земельного участка, на котором расположен МКД, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома, в холодный период года входят:
- очистка крышек люков колодцев и пожарных гидрантов от снега и льда толщиной слоя свыше 5 см; сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см; очистка придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова);
- очистка придомовой территории от наледи и льда;
- очистка от мусора урн, установленных возле подъездов, и их промывка;
- уборка крыльца и площадки перед входом в подъезд.
В целях оказания услуг по уборке, в том числе содержанию придомовой территории в течение года, ответчиком был заключен договор № 10-МС/22-У от 01.08.2022 года с клининговой организацией ИП фио Факт выполнения работ по содержанию придомовой территории в многоквартирном доме по адресу: адрес январе 2024 года подтверждается актом № 3 от 31.01.2024 г., а также актами осмотра, составленными и подписанными представителями Ответчика и клининговой организацией ИП фио.
Ответчик не оспаривал, факт падения истца на территории ответственности ООО «Модерн Сервис»,
Следовательно, в результате оказания небезопасной услуги ненадлежащего качества истцу был причинён вред здоровью, факт наличия которого подтверждён представленными истцом доказательствами. Данные доказательства ответчиком не опровергнуты.
Доказательств несения истцом расходов на восстановление здоровья, повреждённого в результате виновных действий ответчика, упущенного заработка, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Согласно ст. 1099 ч. 1 ГК РФ - Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1101 ГК РФ - Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ст. 151 ГК РФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими изменениями и дополнениями), - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
При этом, исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в означенном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10, - моральный вред подлежит возмещению, согласно ст. 151 ГК РФ, в случае его причинения гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
При разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда суд учитывает, что выставленный истцу диагноз не повлек стойкой утраты общей трудоспособности.
Как следует из материалов дела, истцу не была показана экстренная госпитализация. Согласно выписного эпикриза, выписывается на амбулаторное лечение по месту жительства под наблюдение травматолога.
Также следует отметить, что листок нетрудоспособности истцу не выдавался, следовательно истец не получила утраты трудоспособности.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных нравственных или физических страданий, степени вины, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
С учётом изложенного суд считает разумным и справедливым определить компенсацию морального вреда в размере сумма.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ... к ООО «Модерн Сервис» о возмещении вреда, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Модерн Сервис» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ... компенсацию морального вреда в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.
СудьяР.А. Лутохина
Решение принято в окончательной форме 09.01.2025 г.