Копия Дело № 2-1869/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аюповой Г.Ф., при секретаре Валиахметове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 В.Б. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Автоэкспресс» в обосновании иска указано, что ... истец заключил с акционерным обществом (далее – АО) «Экспобанк» кредитный договор с целью оплаты части приобретаемого транспортного средства.
При заключении договора часть кредитных денежных средств в размере ... руб. были перечислены по реквизитам общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Автоэкспресс» для оплаты договора истца с данной организацией от ...
Истец к ответчику за получением услуг, предусмотренных договором, не обращался. ... г. истец направил по адресу ответчика заявление, которым просил произвести возврат уплаченных денежных средств. Однако денежные средства на указанные истцом реквизиты возвращены не были.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика уплаченные по договору от ... денежные средства в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Стороны, третье лицо в судебное заседание в судебное заседание не явились, извещены. Истец и ответчик просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Представленными доказательствами подтверждается, что ... между истцом и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор.
Также ... между истцом и ООО «Автоэкспресс» был заключен опционный договор №..., по которому истец вправе предъявить ООО «Автоэкспресс» требование в течении 30 дней с момента возникновения просроченных платежей на выкуп заложенного транспортного средства по цене, равной сумме остатка по кредитному договору. Денежные средства за данную услугу в размере ... руб. были перечислены на счет ответчика.
... истец направил в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств. Однако денежные средства возращены не были.
В силу статьи 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что определяет механизм реализации этих прав (пункт 1).
За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (пункт 2).
Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.
Право заемщика на отказ от дополнительных услуг, оказываемых при предоставлении потребительского кредита, допускается Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от ... №353-ФЗ.
Доказательств того, что истец обращался за использованием указанных услуг, материалы дела не содержат.
Данные обстоятельства обуславливают право истца как потребителя на реализацию им правомочия, установленного ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», по отказу от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Договор заключен сроком на 24 месяца, заявление о расторжении договора подано до окончания указанного срока, при этом расторжение договора не связано с обстоятельствами, предусмотренными пунктом 1 статьи 429.3 ГК РФ. Таким образом, на ответчике лежала обязанность по возврату стоимости не оказанных услуг.
Поскольку указанные права заемщику предоставляются в течении всего периода действия кредитного договора, данную услугу следует считать абонентской и расчет её стоимости производить исходя из периода действия услуги.
В соответствии с материалами дела опционный договор на выкуп автомобиля заключен ... на срок 24 месяца или 730 дней. ... истец направила в ООО «Автозащита» заявление об отказе от услуги и возврате суммы оплаты, которое ответчиком было получено ..., то есть истец пользовалась предоставленной услугой в течение 16 дней. Стоимость услуги за этот период составила ... руб.
На основании изложенного, сумма, подлежащая возврату, составляет .... пропорционально времени пользования услугой.
Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Установление факта нарушения прав потребителя является достаточным условием для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», размер которой с учетом степени и характера нравственных страданий истца, степени вины ответчика, обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, применительно к положениям ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ суд полагает необходимым определить в сумме ... рублей.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Ответчиком ходатайство о снижении размера штрафа не заявлено, доводы мотивированные в обоснование необходимости уменьшения штрафа не приведены.
Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме ....
На основании ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу муниципального образования г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина от которой истец был освобожден при подаче иска в сумме ....
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» в пользу ФИО7 уплаченные по договору №... от ... денежные средства в размере ...., штраф в размере ....
В оставшейся части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину в сумме ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани.
...
...
Судья Г.Ф. Аюпова
Решение25.10.2022