УИД 61 0012-01 -2022 – 005124-25 дело № 2-2479/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Персидской И.Г.

При секретаре Жилиной И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности, указав следующее.

ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101 420,82 рублей. Процентная ставка по кредиту 29.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 101 420,82 рублей на счет № открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 101 420,82 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка по услуге «SMS - пакет», описание программы финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Поскольку ответчиком не исполнялись обязательства по внесению своевременных платежей 811 ГК РФ, образовалась задолженность, в связи с чем, 28.10.2016 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 27.11.2016 года. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Просит взыскать с заемщика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 826, 20 рублей, из которых: сумма основного долга-83 297,12 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в сумме 109 435, 85 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 859, 23 рублей; комиссия за направление извещений в сумме 234.00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 076,52 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по существу. При подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие, просит в иске отказать, по причине пропуска срока исковой давности.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101 420,82 рублей. Процентная ставка по кредиту 29.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 101 420,82 рублей на счет №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 101 420,82 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка по услуге «SMS - пакет», описание программы финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Поскольку ответчиком не исполнялись обязательства по внесению своевременных платежей 811 ГК РФ, образовалась задолженность, в связи с чем, 28.10.2016 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 27.11.2016 года. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту по состоянию на 31.05.2022 задолженность заемщика по договору составляет 193 826,20 рублей, из которых: сумма основного долга 83 297, 12 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в сумме 109 435, 85 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 859.23 рублей; сумма комиссии за направление извещений в сумме 234, 00 рублей.

Согласно условий договора, срок погашения установлен до 16.10.2022 ( л.д. 19).

Суд учитывает, что сторонами в надлежащей форме заключен кредитный договор, содержащий существенные условия, определенные для договора данного вида законом, вместе с тем, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, и с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 настоящей статьи).

Как следует из искового заявления, банк потребовал досрочно погасить задолженность в срок до 27.11.2016, в связи с чем срок исковой давности истек 28.11.2019, следовательно, с заявлением выдаче судебного приказа истец обратился в 2020 году после истечения срока исковой давности. Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в иске по мотиву пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Волгодонской районный суд.

Мотивированное решение составлено 22 августа 2022 года.

Судья