Решение по делу № 2-4131/2024 от 03.02.2025

УИД 31RS0002-01-2024-005758-17

Дело № 2-599/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 03.02.2025

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Костиной О.Н.

при секретаре судебного заседания Волобуеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстарх» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере в размере 411 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 775,00 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на следующее. 16.06.2023 в результате нарушения водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством Freightliner CST 1206ST, государственный регистрационный знак (номер обезличен), ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений транспортных средств Lada Granta, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением собственника ФИО4, Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО6, транспортному средству ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО8

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору ХХХ (номер обезличен) в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный знак (номер обезличен), обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Тинькофф Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

Владелец транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак (номер обезличен), обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО Страховая компания «Росгосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

Владелец транспортного средства ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак (номер обезличен), обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования№ ХХХ (номер обезличен), возместило страховой компаниям потерпевших выплаченные страховые возмещения в сумме 411000 руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 411 000 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, позиции по делу не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, материал об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 16.06.2023 в результате нарушения водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством Freightliner CST 1206ST, государственный регистрационный знак (номер обезличен), ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений транспортных средств Lada Granta, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением собственника ФИО4, Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО6, транспортному средству ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО8

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении (номер обезличен) от 16.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована по договору №ХХХ (номер обезличен) в СПАО «Ингосстрах».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусмотрено статьей 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к СПАО «Ингосстрах» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Определении Верховного Суда РФ от 12.04.2016 № 39-КГ16-1, при ограничении использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от ответственности за возмещение ущерба, возникшего в результате ДТП, учитывая доказанность его вины в причинении ущерба имуществу потерпевшего в отсутствие допуска к управлению транспортным средством, исходя из материалов дела, не имеется, ответчиком в порядке ст. 12, 56 ГПК РФ бесспорных и объективных доказательств этого суду не представлено.

Размер ущерба в порядке регресса в сумме 411000 руб. фактически причинен.

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию подтверждённые расходы по уплате госпошлины в сумме 12775 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ст.233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН (номер обезличен), ИНН (номер обезличен)), в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 411 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 12775 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен (дата обезличена).

Судья О.Н. Костина