Дело № 2-645/2022 г.

УИД 34RS0016-01-2022-000823-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Гущиной И.В.

единолично

при секретаре Кильдяшевой А.А.

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика МУП «Контакт» - ФИО2,

рассмотрев «28» ноября 2022 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУП «Контакт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> потребителем услуги холодного водоснабжения (л/с <***>), предоставляемой МУП «Контакт». В связи с истечением межповерочного интервала индивидуального прибора учета воды (далее - ИПУ), начиная с 01 мая 2022 года, в выставляемых ему счетах на оплату водоснабжения МУП «Контакт» включается плата за полив земельного участка в сумме 10 375,99 рублей в месяц, рассчитанная по нормативу. В мае 2022 года в указанном жилом доме им был установлен новый ИПУ. Актом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным им и представителем МУП «Контакт», данный ИПУ был введен в эксплуатацию. С ДД.ММ.ГГГГ плата за водоснабжение начисляется по показаниям ИПУ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на момент формирования счета за водоснабжение за июль 2022 года) задолженность за полив земельного участка составляет 20 751,99 рубль (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). С включением МУП «Контакт» в выставляемые ему счета за водоснабжение платы за полив земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 751,99 рубль он не согласен, так как в указанном жилом доме он фактически не проживает с марта 2021 года, воду для полива указанного земельного участка не использует уже с 2012 года, в связи с отсутствием необходимости в поливе земельного участка, о чем он устно сообщал ответчику в мае 2022 года. В ответ на направленное им в адрес МУП «Контакт» письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, фактически являющееся претензией, о проведении перерасчета платы за водоснабжение, путем исключения из нее задолженности за полив земельного участка в сумме 20 751,99 рубль, им получен ответ о невозможности такого перерасчета, в связи с непредставлением им документов, подтверждающих, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не использовал воду для полива земельного участка. Также указано, что договор водоснабжения заключен посредством совершения им конклюдентных действий. Действия ответчика по начислению платы за полив земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 751,99 рубль считает незаконными и необоснованными. Действующее законодательство не предполагает автоматического начисления платы за водоснабжение (полив) земельного участка и расположенных на нем надворных построек в условиях, когда ИПУ не установлен либо установлен, но признан неисправным вследствие его поломки, истечения межповерочного интервала, срыва пломбы и т.д., вне зависимости от установления факта оказания такой услуги. В этом случае расчёт размера платы за коммунальную услугу осуществляется начиная с даты, указанной в акте о выявлении факта отсутствия у потребителя индивидуального прибора учёта и о потреблении им предоставляемой исполнителем коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нём надворных построек, составленным представителем водоснабжающей организации, в присутствии не менее чем двух незаинтересованных лиц. Именно с даты составления такого акта и возникают законные основания для начисления платы за полив. При этом акт должен не только установить факт отсутствия у потребителя индивидуального прибора учёта, но и подтвердить потребление им воды для нужд полива земельного участка и водоснабжение надворных построек, с указанием в составляемом акте возражений потребителя и сведений о привлечённых к участию в проверке других незаинтересованных лиц (не менее двух человек), а также других незаинтересованных лиц, привлечённых по инициативе потребителя. Поскольку соответствующий письменный договор, предусматривающий использование подаваемой в домовладение холодной воды для полива земельного участка, между ним и ответчиком не заключался; проект договора холодного водоснабжения, предусматривающий использование подаваемой в домовладение холодной воды для полива земельного участка, в целях его заключения путем совершения им конклюдентных действий, в его адрес ответчиком не направлялся; сам он к ответчику с заявлением о поливе земельного участка не обращался; акт об использовании им подаваемой в домовладение холодной воды в целях полива земельного участка представителями ответчика не составлялся, то действия МУП «Контакт» по начислению ему платы за водоснабжение земельного участка являются незаконными и необоснованными. Несостоятельным следует признать также и довод ответчика об обязанности предоставления им документов, свидетельствующих о неиспользовании им воды для полива земельного участка в спорный период, так как он не принимал на себя обязанность по использованию поставляемой ответчиком воды для полива земельного участка.

На основании вышеизложенного, просит суд признать действия МУП «Контакт» по начислению платы в сумме 20 751,99 рубль (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за услугу водоснабжения (полив) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, незаконными; обязать МУП «Контакт» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, исключив из размера задолженности сумму в размере 20 751,99 рубль.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика МУП «Контакт» ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что водопроводные сети спорного домовладения истца подключены к централизованной сети холодного водоснабжения МУП «Контакт», которое с апреля 2021 года оказывает ФИО1 услугу по холодному водоснабжению в домовладении по адресу: <адрес>. Договор холодного водоснабжения, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг в отношении указанного жилого дома, между ресурсоснабжающей организацией и истцом заключен ДД.ММ.ГГГГ путем совершения конклюдентных действий. В жилом доме ФИО1 был установлен прибор учета холодной воды 2011 года выпуска, который ДД.ММ.ГГГГ вышел из строя (истек срок поверки). Довод истца о том, что начисление платы за воду на полив земельного участка возможно только при заключении письменного договора или обращения потребителя в ресурсоснабжающую организацию с заявлением, считает необоснованным, поскольку порядок заключения договора на предоставление коммунальных услуг приведен в п.6 Правил предоставления коммунальных услуг, из которого следует, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, заключенного в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий. Об обязательности заключения письменного договора о предоставлении коммунальной услуги при использовании земельного участка ни пунктом 6 ни пунктом 49 Правил предоставления коммунальных услуг не предусмотрено. Не согласен ответчик и с суммой начисления платы за холодную воду на полив земельного участка, указанной истцом в своем иске - 20751,99 рублей. МУП «Контакт» за май и июнь 2022 года начислена плата в размере 22717,80 рублей или по 11358,90 рублей за каждый расчетный месяц, в том числе: на жилое помещение 1020,99 рублей (680,66 рублей + повышающий коэффициент 1,5 - 340,33 рублей), на полив земельного участка - 10337,91 рублей. Итого сумма платы за воду на полив земельного участка за два расчетных месяца (май-июнь 2022 года) составляет 20675,82 рублей. Расчет платы за холодное водоснабжение при использовании земельного участка на полив был произведен в соответствии с формулой 22 приложения № Правил предоставления коммунальных услуг, следующим образом: плата за май 2022 года: 1 х (644,50 х 0,46) х 34,87 = 10337,91 рублей; плата за июнь 2022 года: 1 х (644,50 х 0,46) х 34,87 = 10337,91 рублей. Итого (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): 10337,91 руб. + 10337,91 руб. = 20675,82 рублей. В связи с вышеизложенным, учитывая законность и обоснованность начисления платы за холодное водоснабжение в домовладении по адресу: <адрес> за расчетные месяцы: май - июнь 2022 года, считает, что законных оснований для перерасчета платы не имеется. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное водоснабжение и водоотведение.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1, части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли жилого дома, общей площадью 64,5 кв.м., и земельного участка, площадью 709 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> и <адрес>, выданными ДД.ММ.ГГГГ.

Водопроводные сети домовладения истца подключены к централизованной сети холодного водоснабжения МУП «Контакт», которое с апреля 2021 года оказывает ФИО1 услугу по холодному водоснабжению.

Договор холодного водоснабжения, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг в отношении указанного жилого дома, между ресурсоснабжающей организацией и истцом ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ путем совершения конклюдентных действий.

В жилом доме ФИО1 был установлен прибор учета холодной воды 2011 года выпуска, который ДД.ММ.ГГГГ вышел из строя (истек срок поверки).

Истцом ФИО1 был установлен новый прибор учета воды, который был введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом, подписанным ресурсоснабжающей организацией МУП «Контакт» и ФИО1

Как следует из квитанции на оплату коммунальных услуг по холодному водоснабжению на полив земельного участка за июль 2022 года, направленной МУП «Контакт» в адрес ФИО1, сумма подлежащая оплате составила 20751,99 рубль.

Указанная сумма была начислена ответчиком за два расчетных месяца - май и июнь 2022 года.

Не согласившись, с начисленной МУП «Контакт» суммой за полив земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о перерасчете платы за холодное водоснабжение, указывая на то, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, он фактически не проживает с марта 2021 года, воду для полива указанного земельного участка не использует уже с 2012 года, в связи с отсутствием необходимости в поливе земельного участка.

По результатам рассмотрения указанного заявления, МУП «Контакт» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 был направлен ответ №, согласно которому оснований для снятия начисления платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, представленную для полива воды, не имеется, ввиду того, что документов, подтверждающих, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не использовал холодную воду для полива земельного участка, последним не представлено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 указывает на то, что начисление платы за полив земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20751,99 рубль произведено МУП «Контакт» незаконно и необоснованно, поскольку письменный договор, предусматривающий использование подаваемой в домовладение холодной воды для полива земельного участка, между ним и ответчиком не заключался; проект договора холодного водоснабжения, предусматривающий использование подаваемой в домовладение холодной воды для полива земельного участка, в целях его заключения путем совершения им конклюдентных действий, в его адрес ответчиком не направлялся; сам он к ответчику с заявлением о поливе земельного участка не обращался; акт об использовании им подаваемой в домовладение холодной воды в целях полива земельного участка представителями ответчика не составлялся.

Суд, оценивая законность и обоснованность начисления ФИО1 платы за полив земельного участка в сумме 20751,99 рубль, исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отсутствии приборов учета жилищным законодательством предусмотрены нормативы потребления коммунальных услуг, которые должны применяться при расчете платы за коммунальную услугу.

В соответствии с пунктом 41 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354), потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

В силу подпункта "к" пункта 34 Правил N 354 потребитель обязан при отсутствии индивидуального прибора учета в домовладении уведомлять исполнителя о целях потребления коммунальных услуг при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (освещение, приготовление пищи, отопление, подогрев воды, приготовление кормов для скота, полив и т.д.), видов и количества сельскохозяйственных животных и птиц (при наличии), площади земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками, режима водопотребления на полив земельного участка, а также мощности применяемых устройств, с помощью которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, а если такие данные были указаны в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, то уведомлять исполнителя об их изменении в течение 10 рабочих дней со дня наступления указанных изменений.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги (пункт 42 Правил N 354).

Если домовладение не оборудовано индивидуальным прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, то потребитель дополнительно к рассчитанной в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил плате за коммунальную услугу, предоставленную в жилом помещении, оплачивает коммунальную услугу, предоставленную ему при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, рассчитывается в соответствии с формулой 22 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек. Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, осуществляется начиная:

с даты, указанной в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, или в заявлении потребителя, поданном исполнителю в соответствии с подпунктом "к" пункта 34 настоящих Правил, о начале потребления предоставляемой исполнителем коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек в случае отсутствия у потребителя индивидуального прибора учета;

с даты, указанной в акте о выявлении факта отсутствия у потребителя индивидуального прибора учета и о потреблении им предоставляемой исполнителем коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек. Такой акт составляется исполнителем в присутствии потребителя и не менее чем 2 незаинтересованных лиц. Исполнитель обязан указать в составляемом акте возражения потребителя и не вправе препятствовать потребителю в привлечении к участию в проверке других незаинтересованных лиц, сведения о которых, в случае их привлечения потребителем, также должны быть включены в составляемый исполнителем акт (пункт 49 Правил N 354).

В соответствии с пунктом 2 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 306 (далее - Правила N 306), "норматив потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и надворных построек" - норматив потребления, применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

Согласно пункту 48 Правил N306 нормативы потребления коммунальных услуг при использовании земельного участка и надворных построек определяются в отношении каждого из направлений использования коммунальных услуг.

В силу пункта 49 Правил N306 норматив потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек определяется отдельно по каждому из следующих направлений использования: полив земельного участка; водоснабжение и приготовление пищи для сельскохозяйственных животных; водоснабжение открытых (крытых) летних бассейнов различных типов и конструкций, а также бань, саун, закрытых бассейнов, примыкающих к жилому дому и (или) отдельно стоящих на общем с жилым домом земельном участке; водоснабжение иных надворных построек, в том числе гаражей, теплиц (зимних садов), иных объектов.

В соответствии с постановлением министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области от 25.07.2012 года N 4/1 "Об утверждении нормативов потребления населением коммунальных услуг и коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению при отсутствии приборов учета на территории Волгоградской области" норматив потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению на полив земельного участка в период с апреля по сентябрь каждого года составляет 0,46 м3 за 1 м3 площади земельного участка.

В соответствии с приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 1 куб.м. воды составляла 34,87 рубля.

В соответствии с площадью земельного участка (709 кв.м) и жилого дома (64,5 кв.м.), поливная площадь ФИО1, рассчитанная как разность общей площади земельного участка и площади жилого дома, составляет 644,50 кв.м.

Как следует из пояснений представителя ответчика МУП «Контакт» ФИО2, за май и июнь 2022 года ФИО1 была начислена плата в размере 22717,80 рублей или по 11358,90 рублей за каждый расчетный месяц, в том числе: на жилое помещение 1020,99 рублей (680,66 рублей + повышающий коэффициент 1,5 - 340,33 рублей), на полив земельного участка - 10337,91 рублей. Итого сумма платы за воду на полив земельного участка за два расчетных месяца (май-июнь 2022 года) составила 20675,82 рублей.

Расчет указанной суммы был произведен МУП «Контакт» в соответствии с формулой 22 приложения 2 Правил предоставления коммунальных услуг, согласно которому:

- плата за май 2022 года составила 10337,91 рублей, из расчета 1 х (644,50 х 0,46) х 34,87;

- плата за июнь 2022 года составила 10337,91 рублей, из расчета 1 х (644,50 х 0,46) х 34,87.

Итого (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): 10337,91 руб. + 10337,91 руб. = 20675,82 рублей.

Проверяя правильность и законность, произведенных ответчиком начислений, суд, учитывает, что у истца в спорный период времени индивидуальный прибор учета поставляемого ресурса не был установлен, в связи с чем площадь, не занятая жилым домом была определена ответчиком как поливная, исходя из разности общей площади земельного участка и площади жилого дома, поскольку истцом не представлено обратного, заявления от истца о прекращении потребления коммунальной услуги в виде полива земельного участка в адрес ответчика не поступало.

Указания истца ФИО3 о том, что в спорном жилом доме он фактически не проживает с марта 2021 года, воду для полива указанного земельного участка не использует с 2012 года, в связи с отсутствием необходимости в поливе земельного участка, суд не принимает во внимание, поскольку потребитель в силу закона обязан при отсутствии индивидуального прибора учета в домовладении уведомлять исполнителя о целях потребления коммунальных услуг при использовании земельного участка, в том числе о режиме водопотребления на полив земельного участка, чего истцом сделано не было.

Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с не проведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении этого срока - по установленным нормативам потребления.

Поскольку срок поверки принадлежащего ФИО1 прибора учета холодного водоснабжения истек в 2017 году, ответчиком правомерно произведены начисления за услугу полива земельного участка в спорный период на основании полученных данных о площади земельного участка по формуле: поливная площадь (644,5) x норматив (0,46) х тариф (34,87).

Таким образом, представленный ответчиком расчет платы за воду на полив земельного участка суд признает обоснованным и математически верным, произведенным в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Альтернативный расчет истцом ФИО1 суду не представлен.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, установив юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, а также исходя из того, что истцом сведения об объемах потребляемой воды для полива, а также о том, что такой полив не осуществляется с 2012 года сообщены ответчику не были, индивидуальный прибор учета у истца в спорный период отсутствовал, порядок расчета платы за коммунальные услуги ответчиком не нарушен, пришел к выводу, что действия ответчика не нарушают прав истца и оснований для возложения на ответчика обязанности по перерасчету платы за холодное водоснабжение не имеется.

Доводы истца ФИО1 о том, что письменный договор, предусматривающий использование в домовладение холодной воды для полива земельного участка между ним и ответчиком не заключался, в связи с чем действия ответчика по начислению платы является незаконным и необоснованным, суд признает несостоятельным, поскольку как было установлено в судебном заседании, водопроводные сети домовладения истца подключены к централизованной сети холодного водоснабжения МУП «Контакт», которое оказывает ФИО1 услугу по холодному водоснабжению на основании договора холодного водоснабжения, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, являющимся ресурсоснабжающей организацией, путем конклюдентных действий. При этом суд учитывает, что заключение отдельного письменного договора холодного водоснабжения для полива земельного участка, законодательством не предусмотрено.

Иные доводы истца о незаконности произведенного ответчиком расчета, указанные в исковом заявлении суд также признает несостоятельными и основанными на неверном толковании норм материального права.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МУП «Контакт» о защите прав потребителей - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено «05» декабря 2022 года.

Судья: И.В. Гущина