57RS0023-01-2022-003507-28
Дело № 2-3131/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года г.Орёл
Советский районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Михеевой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Легостаевой А.Л.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-3131/2022 по иску ФИО3 ФИО10 к ФИО4 ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО3 ФИО12 обратился в суд с иском к ФИО4 ФИО13 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано следующее.
28.05.2020 года примерно в 11.00 часов в районе дома № 24 по ул.Береговой г.Орла ответчик ФИО5 нанесла ему один удар левой рукой в правую часть лица, чем ему были причинены телесные повреждения в виде ссадины на спинке носа в верхней трети, ссадины на нижнем веке правого глаза, ссадины в правой скуловой области с переходом на правую щеку, ссадины в височной области справа с переходом в скуловую область, причинившие вред его здоровью, не опасный для жизни, также ему были причинены морально-нравственные страдания.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Орла от 30.03.2022 года ФИО2 были признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (побои), ей был назначен административный штраф в сумме 5 000 руб.; постановление вступило в законную силу.
Истец указал, что он испытывал боль, также был причинён ущерб его деловой репутации, так как он является арт-директором развлекательного комплекса, приходилось с телесными повреждения посещать работу, общаться с персоналом, клиентами, что также сказывалось на его имидже. В связи с этим истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 55 000 руб., а также возместить расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 явилась в судебное заседание, возражала относительно удовлетворения иска; указала, что они с истцом являются соседями, между их семьями существует длительная конфликтная ситуация в связи с пользованием земельным участком, инициатором конфликта она не являлась; оспаривала объём телесных повреждений причинённых истцу, также полагала заявленную сумму компенсации морального вреда завышенной.
Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.
28.05.2020 года примерно в 11.00 часов в районе дома № 24 по ул.Береговой г.Орла в ходе конфликта ответчик ФИО5 нанесла истцу ФИО1 один удар левой рукой в правую часть лица, чем ему были причинены телесные повреждения в виде ссадины на спинке носа в верхней трети, ссадины на нижнем веке правого глаза, ссадины в правой скуловой области с переходом на правую щеку, ссадины в височной области справа с переходом в скуловую область, причинившие вред его здоровью, не опасный для жизни.
Обстоятельства конфликта, объём и характер причинённых истцу телесных повреждений подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Орла от 30.03.2022 года, которым ФИО2 были признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (побои), ей был назначен административный штраф в сумме 5 000 руб.; постановление вступило в законную силу.
В ход судебного разбирательства 03.08.2022 года была допрошена свидетель ФИО6, сестра истца, которая подтвердила, что у ФИО1 имелись указанные выше телесные повреждения; также показала, что у брата около недели имелось воспаление в области ран, он получал лечение около месяца вне лечебного учреждения, потом ещё какое-то время шрамы заживали; также показала, что брат является ди-джеем в развлекательном заведении, в связи с чем общается с большим количеством людей, находится на виду; также показала, что ответчик не принимала каких-либо мер для внесудебного урегулирования конфликта.
В судебном заседании 17.08.2022 года была допрошена свидетель ФИО7, которая показала, что она являлась представителем по судебному спору между сторонами по поводу земельного участка, между ними длительное время существуют конфликтные отношения; на следующий день, после 28.05.2020 года, истец с матерью приехали к ней в офис, она видела, что у Дениса на лице имелись значительные царапины, которые долго заживали, он выглядел подавленным.
В том же судебном заседании была допрошена свидетель ФИО8, которая показала следующее; она является знакомой матери истца, является медицинским работником; в мае 2020 года к ней обратилась мать истца, попросила осмотреть раны на лице сына; свидетель видела, что у того на лице имелись три значительные царапины, одна из ран гноилась, свидетель оказывала истцу медицинскую помощь – в течение двух месяцев обрабатывала раны антисептическими препаратами, во время обработки ран истец испытывал боль.
Указанные лица были опрошены в ходе проверки, в ходе рассмотрения дела мировым судьёй, давали аналогичные пояснения.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Из анализа приведенных выше норм права следует, что компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав гражданина возможна только в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с действующим законодательством при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
При определении размера морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает по делу фактические обстоятельства дела, тяжесть наступивших для истца последствий, степень нравственных страданий истца, а также степень вины ответчика. Суд учитывает характер телесных повреждений истца, последствия, в том числе в виде длительности лечения, очевидные болевые ощущения истца, также учитывает, что телесные повреждения были причинены в области лица, что очевидно делало их заметными неопределённому кругу лиц, учитывает род занятий истца, его возраст.
С учетом критериев разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 10 000 рублей.
Также на основании ст.98 ГПК РФ, с учётом положений ст.100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика взыскивается часть расходов на оплату юридических услуг в сумме 7 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151,1064,1099, 1100, 1001 ГПК РФ и ст.ст.44, 54 УПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3 ФИО14 к ФИО4 ФИО15 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить в части.
Взыскать со ФИО4 ФИО16 в пользу ФИО3 ФИО17 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб.
В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.
Судья Т.А. Михеева