Дело № 2-1237/2025

УИД № 42RS0007-01-2025-001318-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 14 мая 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Красниковой М.И.,

при секретаре Киселевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 79 438,20 рублей, из которых: основной долг – 68 031,17 рублей, проценты на срочную задолженность – 11 408,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что **.**,** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № **, согласно которому ответчику была открыта кредитная линия сроком «до востребования» в пределах лимита кредитования в размере 20% годовых. Банк обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в пределах лимита неоднократно, после получения от ответчика распоряжения о снятии или перечислении денежных средств. В нарушение принятых на себя ответчиком обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность по состоянию на **.**,**г. составила 79 439,20 рублей. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако должник судебный приказ отменил.

Представитель истца, ответчик, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, при подаче иска представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГПК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления ответчика между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен договор о предоставлении кредитной линии № ** от **.**,**, согласно условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства (транши) в пределах лимита кредитования неоднократно, после получения от него распоряжения о снятии или перечислении денежных средств под 20% годовых. (л.д. 5-7)

Исполнение своих обязанностей истцом подтверждается выпиской из лицевого счета. Данной выпиской также подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по погашению задолженности. (л.д. 8-30)

Мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Кемерово **.**,** был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу Банк «Левобережный» (ПАО). (л.д. 40)

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** судебный приказ от **.**,** был отменен. (л.д. 41)

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору по состоянию на **.**,** составляет 79 349,20 рублей, из которых: основной долг – 68 031,17 рублей, проценты на срочную задолженность – 11 408,03 рублей (л.д. 35-39).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, его условия, наличие у ответчика кредитной задолженности, сумму задолженности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, суд полагает правильным взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в сумме 79 438,20 рублей.

При этом суд исходит из данных расчета суммы задолженности по кредиту, выполненного стороной истца, не оспоренного ответчиком, отмечая его правильность и обоснованность.

В связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей (л.д.4). На основании ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № **) в пользу публичного акционерного общества «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ИНН № **) задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 79 438,20 рублей, из которых: основной долг – 68 031,17 рублей, проценты на срочную задолженность – 11 408,03 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № **) в пользу публичного акционерного общества «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ИНН № **) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующие в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись М.И. Красникова

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2025 г.