Дело № 2 –2317/2022

59RS0044-01-2022-003113-47

РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 20 декабря 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Дятловой В.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» /далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца не явился. Суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Как следует из искового заявления, дата в ПАО «БАНК УРАСИБ» от ФИО1 поступило предложение на заключение кредитного договора. Согласно разделу 4 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте, что подтверждается уведомлением ... от дата о зачислении денежных средств. Согласно п.1.2 Предложения -кредитный договор ... между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика /п.2.1 Предложения/ подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером /приложение к заявлению/. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере дата рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму представленного кредита в размере дата % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 кредитного договора, истец дата направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с условиями предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от дата по состоянию на дата, что составляет дата Кроме того, просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере дата

Ответчик ФИО1 с требованиями банка согласился. Пояснил, что факт получения кредита не оспаривает. Неуплата кредита связана с его тяжелым финансовым положением.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего:

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из предложения о заключении договора, между ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» дата заключен кредитный договор, согласно которому ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил ФИО1 кредит в размере дата рублей, со сроком возврата по дата включительно. Процентная ставка по договору составляет дата % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания настоящего Предложения составляет дата рублей /л.д.29-33/. Получение денежных средств ответчиком подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств от дата/л.д.36/.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств перед банком, у последнего образовалась просроченная задолженность. дата в адрес ФИО1 Банком направлено уведомление /заключительное требование/ о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору, в том числе задолженности по основному долгу и сумме начисленных процентов, о расторжении договора с дата /л.д.37/.

Согласно п.12 индивидуальных условий Предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей третьим лицам, заемщик уплачивает банку неустойку в размере дата% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истцом суду представлены доказательства нарушения Заемщиком условий кредитного договора. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, изменение срока возврата кредита со стороны Банка и требование досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами является обоснованным, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению, в том числе и требование о взыскании неустойки.

Расчет задолженности по кредиту и процентам, неустойке судом проверен и признан правильным /л.д.39-41/.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту и по процентам по состоянию на дата в размере дата

Ответчик в своих возражениях ссылается на невозможность исполнить обязательство по погашению задолженности в срок и в полном объеме, ввиду наличия тяжелого материального положения. Однако, сам по себе довод о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения не может служить основанием для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данном случае очевидная несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства судом не усматривается, поэтому оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской федерации не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере дата, которая подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» 174886 рублей 03 копейки. В том числе задолженность по кредитному договору в размере 170280 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4605 рублей 61 копейку.

Решение в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Судья Н.Е.Петухова