Дело № 2а - 3364/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Лагута К.П.,

при секретаре Меренковой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления федерльной налоговой службы по Липецкой области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УФНС России по Липецкой области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со статьёй 228 Налогового кодекса РФ, мотивируя свои требования тем, что административным ответчиком была получена в дар квартира, расположенная по адрес: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 6 157 433 руб. 87 коп., соответственно, сумма налога к уплате составляет 800 466 руб., а также налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в нраницах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере 3684 руб., однако административным ответчиком обязанность по уплате налога исполнена не была. В адрес административного ответчика направлялось требования об уплате налога № 46693 от 16 декабря 2022 года, №3271 от 21 февраля 2022 года, в которых была указана сумма подлежащей уплате пени в связи с неисполнением обязанности по уплате налога, однако требование об уплате задолженности по пени исполнено не было, сумма пени до настоящего момента не плачена. По указанным основаниям просил взыскать с административного ответчика сумму пени по неуплаченному налогу в размере 12 руб. 89 коп., штраф по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 80 043 руб. 50 коп., штраф за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ в размере 120 070 руб.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки ответчика суду неизвестна. Представитель административного истца дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В иске административным истцом указан адрес административного ответчика: <адрес>.

Как видно из сведений, представленных УФМС России по Липецкой области, ответчик был зарегистрирован по указанному адресу до 25 мая 2021 года, после указанной даты снят с регистрационного учета.

Из определения мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского судебного района г.Липецка от 9 декабря 2022 года об отмене судебного приказа следует, что должник проживает по адресу: <адрес>.

Из определения Октябрьского районного суда г.Липецка от 2 июня 2023 года по административному делу №2а-3364/2023 о передачи дела по подсудности следует, что в материалах дела имелась нотариально заверенная доверенность от имени административного ответчика ФИО1 на представителя, в которой в качестве адреса регистрации ответчика указан адрес: <адрес>.

Таким образом, адрес административного истца на момент подачи административного иска не относился к подсудности Октябрьского районного суда г. Липецка и он было принят к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящий административный иск подлежит рассмотрению в Щербинским районном суде г. Москвы.

Руководствуясь ст. 22 и 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному Управления федерльной налоговой службы по Липецкой области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц передать на рассмотрение в Щербинский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.