УИД 77RS0026-02-2023-000747-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Адхамжанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-449/2023 по иску ФИО1 ** к ПК «Московский Финансовый Центр» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПК «Московский Финансовый Центр», в котором просит суд взыскать с ПК «МФЦ» сумму паевого взноса в размере 1.000.000 рублей, сумму процентов за пользование паевым взносом в размере 95.123 рублей 28 копеек, судебные издержки.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения истца и её представителя, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Деятельность потребительских кооперативов регулируется ст. 123.2 ГК РФ и Законом РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительская кооперация - система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов; пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке. Ст. 5 того же Закона предусматривает, что потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает следующими правомочиями, в том числе привлекать заемные средства от пайщиков и других лиц.

В силу ст. 5 Закона № 3085-1 потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает правомочиями: - заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков, - привлекать средства от пайщиков и других лиц.

Судом установлено, что 09 июня 2022 года между ФИО1 и ответчиком ПК «МФЦ» был заключен Договор № 2038Н-К/1 внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности.

Согласно п. 1.2 Договора сумма паевого взноса составила 500.000 рублей.

Срок, на который пайщиком были переданы денежные средства, согласно п. 1.3 договора, составляет 6 месяцев. Согласно п. 1.4 договора дата возврата денежных средств – 09 декабря 2022 года. Процентная ставка за пользование денежными средствами, переданными пайщиком кооперативу – 20% годовых. П. 1.7 предусмотрено, что пайщик получает проценты за пользование денежными средствами по окончании срока действия договора.

08 июля 2022 года между ФИО1 и ответчиком ПК «МФЦ» был заключен Договор № 2070н-к/1 внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности.

Согласно п. 1.2 Договора сумма паевого взноса составила 500.000 рублей.

Срок, на который пайщиком были переданы денежные средства, согласно п. 1.3 договора, составляет 12 месяцев. Согласно п. 1.4 договора дата возврата денежных средств – 08 июля 2023 года. Процентная ставка за пользование денежными средствами, переданными пайщиком кооперативу – 17% годовых. П. 1.7 предусмотрено, что пайщик получает проценты за пользование денежными средствами по окончании срока действия договора.

12 декабря 2022 года истец направила в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договоры и вернуть ей денежные средства с причитающимися процентами. Требования истца были ответчиком проигнорированы.

Согласно ст. 9 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» в уставе потребительского общества должны определяться, помимо прочего порядок выхода пайщиков из потребительского общества, в том числе порядок выдачи паевого взноса и кооперативных выплат.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» членство в потребительском обществе прекращается в случае добровольного выхода пайщика. Заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.

Согласно ст. 14 того же Закона, пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил опровергающих доводы истца доказательств, суд находит требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в общем размере 1.095.123 рублей 28 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.675 рублей 62 копеек, расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 40.000 рублей, почтовые расходы в размере 352 рублей 46 копеек.

Расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Исходя из сказанного выше, расходы на оформление доверенности не подлежат возмещению истцу за счет ответчика, так как доверенность выдана на представителя не только для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ** к ПК «Московский Финансовый Центр» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ПК «Московский Финансовый Центр» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ** (паспорт **) денежные средства в размере 1.095.123 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.675 рублей 62 копеек, расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 40.000 рублей, почтовые расходы в размере 352 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 05 июня 2023 года.