№ 5-450/2023

77RS0005-02-2023-004142-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 апреля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Акционерного общества «ОТП Банк» (далее адрес Банк»), юридический адрес: адрес, ИНН <***>, КПП 99795001, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 19.11.2014, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Так, в ходе административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.57 КоАП РФ, возбужденного заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес фио по факту, изложенным в заявлении фио, о поступлении на ее номер телефона звонков с угрозами и требованием оплатить просроченную задолженность, несоответствующие требованиям, установленным Федеральным законом от 03.07.2016 № 230 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» и о внесении изменений в федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» на основании определения № 56/23/55000-АР о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.02.2023, в рамках административного дела № 56/23/55000-АР адрес Банк» по адресу: адрес, направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, в том числе о принадлежности номера <***> адрес Банк» и или его сотрудникам. Определение было получено адрес Банк» 01.03.2023, однако юридическое лицо запрашиваемые сведения представило не в полном объёме. Согласно представленной информации адрес Банк» абонентский номер телефона телефон не принадлежит юридическому лицу. Однако согласно полученным сведениям от ПАО «Ростелеком» вышеуказанный абонентский номер с 29.08.2005 принадлежит адрес Банк». адрес «ОТП Банк» умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

адрес Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие юридического лица.

Исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина адрес Банк» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 30/23/55000-АП от 29.03.2023, согласно которому адрес Банк» не выполнило законные требования должностного лица Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении;

- копией обращения фио в Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по адрес о поступлении на ее номер телефона звонков с угрозами и требованием оплатить просроченную задолженность, несоответствующие требованиям, установленным Федеральным законом от 03.07.2016 № 230 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» и о внесении изменений в федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»

- копией детализации оказанных услуг с 09.02.2023 по 10.02.2023, согласно которой звонки поступали фио в том числе с номера <***>;

- копией определения № 56/23/55000-АР от 16.02.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- копией определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 16.02.2023;

- списком внутренних почтовых отправлений, согласно которому определение от 16.02.2023 было направлено по адресу регистрации адрес Банк»;

- копией ответа адрес Банк» на запрос ГУФССП России по адрес от 03.03.2023 об истребовании сведений от исх. № 55922/23/6899 от 16.02.2023, согласно которому номер телефона телефон в списке Банка не обнаружен;

- копией заявления на получение потребительского кредита по кредитному договору <***> от 25.12.2010, заключенного между фио и адрес Банк»;

- копией информации адрес Банк» о полной стоимости кредита от 25.12.2010;

- копией ответа на запрос № 55922/23/6901 от 16.02.2023 по делу № 56/23/55000-АР ПАО «Ростелеком», согласно которому абонентский номер <***> с 29.08.2005 принадлежит адрес Банк»;

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой адрес Банк» зарегистрировано по адресу: адрес.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину адрес Банк» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной.

Статьей 17.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из содержания диспозиции приведенной нормы вытекает, что привлечение к административной ответственности по данной норме возможно лишь в том случае, если невыполнение требования, в данном случае должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, носит умышленный характер, то есть имеет место быть вина субъекта административного правонарушения в форме умысла.

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии со ст. 26.9 КоАП РФ, для получения доказательств по делу об административном правонарушении должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе направлять запросы в соответствующие территориальные органы либо поручить совершение отдельных действий, предусмотренных настоящим Кодексом, должностному лицу соответствующего территориального органа.

Статьей 26.10 КоАП РФ определено, что судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что адрес Банк» приняты все зависящие от него меры по исполнению указанного выше определения должностного лица. Таким образом, оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Действия адрес Банк» суд квалифицирует по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, поскольку адрес Банк» умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по административному делу, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности, для признания, содеянного малозначительным, а также оснований для применения положений ст. ст. 4.1.1, 4.1.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении адрес Банк» наказания учитываю положения ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, а также данные о юридическом лице, которое ранее не привлекалось к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать юридическое лицо - Акционерное общество «ОТП Банк» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам:

УФК по адрес (ГУФССП России по адрес), Отделение Омск адрес, ИНН <***>, КПП 550301001, р/счет № <***>, БИК 045209001, ОКТМО 52701000, лицевой счет <***>, КБК 32211601171010007140, УИН 32255000230000030011.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д.31, к.2, (электронная почта: sostav-adm@05.msksud.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева