Постановление по делу № 5-64/2023 от 05.03.2023

Дело -- – 64 / 2023 г. УИД: 28RS0017-01-2023-000428-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Свободный 05 марта 2023 года

Судья Свободненского городского суда Амурской области Осокина О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Л.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, -- года рождения, уроженца -- ФИО6 --, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ФИО6 --, р-н ФИО7, --, --, фактически проживающего по адресу: ФИО6 --, -- работающего машинистом в ООО «РЖД», ФИО6 --,

установил:

-- начальник ОМВД России по ФИО1 направил в Свободненский городской суд административный материал в отношении ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из представленных материалов об административном правонарушении следует, что -- в 00 часов 20 минут в ФИО1 --, возле -- ФИО4 неоднократно отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, охраняющих общественный порядок, прекратить свои противоправные действия и не мешать им составлять протокол об административном правонарушении в отношении его товарища.

ФИО4 выражался грубой нецензурной бранью на повышенных тонах в адрес сотрудников полиции, вел себя возбужденно, размахивал руками, имел признаки алкогольного опьянения (запах изо рта, неопрятный внешний вид), пытался создать конфликтную ситуацию. Отказывался проследовать в служебный автомобиль, не позволял досмотреть себя перед помещением в служебный автомобиль, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, одергивал их, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности наручники БРС. В дальнейшем отказывался пройти медосмотр. После прохождения медосвидетельствования у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения. Документ, разрешающий пребывание на территории ФИО14 г. ФИО5 у ФИО4 отсутствовал. Документа, удостоверяющего личность не было.

Все действия ФИО4 и сотрудников полиции были зафиксированы видеорегистраторами. ФИО4 был помещен в КСЗЛ.

В судебном заседании представитель ОМВД России по ФИО14 «ФИО5» ФИО9 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО4 признал себя виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Пояснил, что все, что указано в рапортах сотрудников полиции – правда. Действительно, -- он находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью на повышенных тонах в адрес сотрудников ДПС, отказался выполнять их требования не мешать составлять административный материал. В содеянном раскаивается.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Под общественным порядком следует понимать совокупность установленных в обществе и государстве правил поведения между людьми, общепризнанных и закрепленных в нормативных правовых актах, а также являющихся обычаями, традициями и нравственными нормами.

Обеспечение общественного порядка подразумевает деятельность уполномоченных должностных лиц по охране прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также общества и государства, в том числе путем борьбы с преступлениями и административными правонарушениями, установления режима законности в деятельности государственных и негосударственных структур.

Под общественной безопасностью понимается состояние защищенности человека и гражданина, материальных и духовных ценностей общества от преступных и иных противоправных посягательств, социальных и межнациональных конфликтов, а также от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что -- в 00 часов 20 минут в ФИО1 --, возле -- ФИО4 неоднократно отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, охраняющих общественный порядок, прекратить свои противоправные действия и не мешать им составлять протокол об административном правонарушении в отношении его товарища.

Все действия ФИО4 и сотрудников полиции были зафиксированы видеорегистраторами. ФИО4 был помещен в КСЗЛ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № АО 28 170308 ПР от --;

- рапортом ОВ ППСП ОМВД России по ФИО2 С.В.,

- рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по ФИО3 Е.А.,

- письменными объяснениями ФИО4 и показаниями, данными им в судебном заседании, в соответствии с которыми он полностью признал свою вину, и показал, что действительно не выполнял требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, в содеянном раскаивается, был не прав;

- протоколом о доставлении от --;

- графиками дежурств, в соответствии с которым сотрудники ОМВД России по ФИО2 С.В., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 -- находились на службе и выполняли обязанности по охране общественного порядка;

- протоколом задержания.

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения КоАП РФ, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО4 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Оснований не доверять имеющейся в материалах дела совокупности доказательств, у суда не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, дают суду основания признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, судом признается признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Сроки давности привлечения ФИО4 к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

При определении вида административного наказания судья учитывает личность ФИО4, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, и полагает необходимым назначить ФИО4, наказание в виде административного штрафа, установленного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая избранный вид наказания достаточным для достижения таких задач законодательства об административных правонарушениях, как защита общественной нравственности, охрана установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО4, -- года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ указанную сумму штрафа необходимо оплатить в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по ФИО6 -- (ОМВД России по ФИО1)

ИНН <***>

КПП 282301001

БИК 011012100

ОКТМО 10770000

кор/с 40-- в отделение Благовещенск Банка России/УФК по ФИО6 --

КБК 18--

счет получателя 03--

УИН 18--

Постановление может быть обжаловано в ФИО6 областной суд через Свободненский городской суд ФИО6 -- в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.Ю. Осокина