Дело №2-793/2023 (2-3722/2022)

УИД 24RS0013-01-2022-003614-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Гореловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Обществу с ограниченной ответственностью «Европроект24», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Европроект24», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Мотивируя свои требования тем, что 25.06.2019 между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «Европроект24» был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит на сумму 900 000 руб., сроком на 18 месяцев, на условиях определенных Договором микрозайма. 25.06.2019 между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ФИО1 был заключен договор поручительства № П №. Между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «ЭОС» 13.12.2021 заключен договор уступки прав требования №№,по условиям которого право требования по кредитному договору <***>, в размере 730 024 руб. 24 коп. было уступлено ООО «ЭОС». В добровольном порядке ответчиками образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, ООО «ЭОС» обратилось в суд с данным иском, в котором просит взыскать солидарно с ООО «Европроект24», ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № № за период с 25.11.2020 по 21.12.2021 в размере 730024 руб. 24 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 500 руб. 24 коп. (л.д.3-5).

Представитель истца ООО «ЭОС» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью (л.д. 107), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчики ООО «Европроект24», ФИО1 надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения (л.д. 107), в суд не явились по неизвестной суду причине.

Представитель третьего лица ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью (л.д.107), в суд не явился.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков ООО «Европроект24», ФИО1 о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчики не просили, отзывов либо возражений по иску не представили. Действия ответчиков судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.06.2019 между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «Европроект24» в лице директора ФИО1, был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит на сумму 900 000 руб., сроком на 18 месяцев (с 25.06.2019 по 25.12.2020), на условиях определенных Договором микрозайма. Договор был заключен путем подачи заявления о присоединении к Общим условиям предоставления микрозайма, согласно п.4.5.1 правил предоставления микрозаймов ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» (л.д. 28-29).

Порядок возврата заемных денежных средств и уплаты процентов предусмотрен графиком платежей, с которыми ответчики были ознакомлены, о чем имеется подпись ФИО1 (л.д. 30).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение микрозайма, уплату процентов, предусмотренных условиями предоставления микрозайма: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 28).

25.06.2019 платежным поручением № 8328, денежные средства в размере 900000 руб. были перечислены на счет ООО «Европроект24» (л.д. 7).

25.06.2019 между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ФИО1 был заключен договор поручительства № П №, путем подписания Индивидуальных условий Поручительства (л.д. 60-69).

Согласно п. 4.2 Общих условий договора Поручительства, Поручитель обязуется отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по договору займа.

Согласно п.4.10 Общих условий договора Поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств и наличии просроченной задолженности ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» имеет право без уведомления Заемщика и Поручителя поручать третьим лицам на основании агентских или иных договоров, заключенными с третьими лицами, осуществлять действия, направленные на погашение Заемщиком/Поручителем просроченной задолженности.

Из представленных материалов следует, что ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» принятые на себя обязательства выполнило в полном объеме. Получение денежных средств в указанной сумме, ответчиками не оспаривалось.

Согласно п. 7.2. правил предоставления микрозаймов, ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» вправе по договору передать функции по осуществлению мер по возврату микрозайма при возникновении просроченной задолженности третьему юридическому лицу.

Согласно п. 5.3. Общих условий предоставления микрозайма для юридических лиц, ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» имеет право полностью передать в залог или переуступить право требования по Договору без согласия Заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из представленных материалов дела следует, что при заключении договоров о предоставлении кредита, поручительства, ответчики были ознакомлены с правилами предоставления микрозаймов, Общими условиями предоставления микрозайма, выразили свое согласие на то, что ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, другим лицам.

13.12.2021 между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №№, по условиям которого право требования по кредитному договору № №, в размере 730 024 руб. 24 коп. было уступлено ООО «ЭОС» (л.д.9-23).

Согласно выписке из приложения №1 к Договору об уступке прав требований ООО «ЭОС» передано право требования задолженности, в том числе и по кредитному договору №№ от 25.06.2019, заключенному с ответчиком, на общую сумму 730 024 руб. 24коп. (л.д.16).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору № № составляет 730024 руб. 24 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 528100 руб. 80 коп., сумма задолженности по оплате процентов - 87395 руб. 24 коп., штраф по основной задолженности – 114528 руб. 20 коп (л.д. 8).

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиками не оспорен, а судом признан обоснованным. Документы, подтверждающие уплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 10 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №81586 от 11.07.2022 (л.д. 6), которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков ООО «Европроект24», ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Европроект24» (№), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 730024 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 500 руб. 24 коп., а всего 740 524 (Семьсот сорок тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 24 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко