РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июня 2022 г. г. Новомосковск
Новомосковский районный суд Тульской области в составе
председательствующего судьи Кондратьева С.Ф.,
при секретаре Ухаровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1243/2022 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, администрации муниципального образования город Новомосковск о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила включить долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , в состав наследственной массы ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
В обоснование заявленных требований ссылается, что 13.02.2001 в порядке приватизации НМУП «Жилищник» в совместную собственность ФИО1, ФИО3, ФИО4 была передана квартира по адресу:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, не зарегистрировав свое право собственности на данную квартиру в установленном законом порядке.
Наследником по закону первой очереди, заявившим о принятии наследства после смерти ФИО1 является ФИО2, как дочь наследодателя.
Кроме того, имеются другие наследники первой очереди ФИО3, ФИО4, которые не обращались с заявлением к нотариусу, однако фактически приняли наследство.
В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано в связи с тем, что представленный правоустанавливающий документ – договор передачи № от 13.02.2001 не прошел государственную регистрацию.
В связи с этим, доля ФИО1 в праве собственности на спорную квартиру не может быть включена в наследственную массу иначе как по решению суда.
В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовала, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступило.
Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности ФИО5 в судебное заседание, о месте и времени проведения которого, извещена надлежащим образом, не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть данное дело в её отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом, не явился, заявлений, ходатайств не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По делу установлено, что НМУП «Жилищник» передал квартиру общей площадью кв.м. в совместную собственность гр. ФИО1, ФИО3, ФИО4, что подтверждается договором передачи № от 13.02.2001 и свидетельством о регистрации договора, что не оспаривается ответчиками.
Согласно справке от 27.01.2022, выданной ООО «Новая жилищная компания», поквартирной карточке и выписке из домовой книги, ФИО1 постоянно по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: .
Из преамбулы Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее Закон № 1541-1) следует, что целью закона является, в том числе, создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребности в жилище.
Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (ст. 2 Закона № 1541-1).
Решение вопроса о приватизации жилых помещений, основным принципом которой является принцип добровольности, означающий, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, должно приниматься по заявлениям граждан в 2-месячный срок со дня подачи документов (ст. 8 Закон № 1541-1). Закрепляя в законе это положение, государство обязано обеспечить возможность его реализации гражданами и создать необходимые условия, позволяющие гражданину, выразившему волеизъявление на приватизацию занимаемого жилого помещения, стать его собственником.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, завещания на случай смерти не оставил.
К основным началам жилищного законодательства Жилищный кодекс РФ (ст. 1) относит реализацию гражданами закрепленного в ч. 2 ст. 40 Конституции Российской Федерации права на жилище и обусловливаемых им жилищных прав по своему усмотрению и в своих интересах. В силу названного законодательного установления граждане в условиях рыночной экономики обеспечивают осуществление своих жилищных прав самостоятельно, используя для этого различные допускаемые законом способы.
Право на приватизацию жилья по смыслу ст. 217 Гражданского кодекса РФ и преамбулы Закон № 1541-1 является одним из производных способов приобретения права собственности на жилое помещение, находящееся в государственной (муниципальной) собственности, служит основным условием реализации прав граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье и наилучшего с их точки зрения варианта улучшения своих жилищных условий. Из положений преамбулы названного Закона видно, что он на первое место ставит не юридическую судьбу жилищного фонда, а удовлетворение жилищных потребностей граждан, которые в соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РФ и п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ должны осуществляться по усмотрению этих граждан и в их интересах.
Из системного толкования положений Закон № 1541-1 усматривается, что приватизация - это не конечная категория, а процесс, в котором принципы взаимодействия органов исполнительной власти с населением постоянно совершенствуются.
В соответствии с абз.3 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено, что, исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 по независящим от него причинам (в силу смерти) был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, вследствие чего, спорная доля жилого помещение, подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после его смерти.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО1 в соответствии со статьей 1142 ГК РФ являются его дочь ФИО2, супруга ФИО3 и дочь ФИО4
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов наследственного дела № следует, что истец ФИО2 в установленный законом срок приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением об оформлении наследственных прав.
ФИО4 и ФИО3 не обращались к нотариусу, но с 1969 по настоящее время зарегистрированы в спорной квартире.
Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о включении доли в праве общей долевой собственности недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на неё обоснованы и подлежат удовлетворению.
Доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, администрации муниципального образования город Новомосковск о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: состав наследственной массы, оставшийся после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , с кадастровым номером №, по наследству по закону после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено 9 июня 2022 г.
Председательствующий