УИД:35RS0006-01-2022-001853-39 2-248/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 16 марта 2023 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

иностранное юридическое лицо Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед, регистрационный номер 2989602, действуя через представителя ООО «АйПиСервисез», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 623373 в размере 10 000 рублей, стоимости вещественного доказательства в виде товара – 550 рублей, расходов по оплате почтовых услуг – 321 рубль 34 копейки, государственной пошлины – 400 рублей.

В обоснование иска указано, что в ходе закупки, произведенной 27 октября 2021 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка), в подтверждение чего был выдан чек: наименование продавца: ФИО1; дата продажи: 27.10.2021; ИНН продавца: 352600065885. На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 623373. Исключительные права на данный объект интеллектуальной собственности принадлежит компании Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед, ФИО1 не передавались. Компания является действующим юридическим лицом, которое было учреждено 14 ноября 1994 года в соответствии с Законом о компаниях 1985 года в качестве компании с ограниченной ответственностью и зарегистрировано в Англии и Уэльсеза номером 2989602. Таким образом, ФИО1 осуществила действия по распространению товара с нарушением исключительных прав истца на товарный знак № 623373. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно. Учитывая, что ФИО1 допущено 1 нарушение исключительного права, с нее подлежит взысканию компенсация в размере 10 000 рублей. В ходе восстановления нарушенных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности компанией понесены расходы в виде стоимости контрафактного товара – 550 рублей, расходы по оплате почтовых услуг – 321 рубль 34 копейки, государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом.

В силу статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно статье 1231 Гражданского кодекса Российской Федерации, на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом.

В силу статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно Протоколу к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков от 28 июня 1989 г. (принят постановлением Правительства Российской Федерации от 19 декабря 1996 г. № 1503 «О принятии Протокола к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков») в отношении исключительных прав истца на товарные знаки в Российской Федерации применяется национальное законодательство по охране интеллектуальной собственности.

Как следует из материалов дела, Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед является обладателем исключительного права на товарный знак № 623373, зарегистрированного Роспатентом 11 июля 2017 года № 623373 в отношении, в том числе, игрушек детских.

27 октября 2021 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, был реализован товар (игрушка), сходное до степени смешения с товарным знаком № 623373, что не оспаривается ответчиком и подтверждается кассовым чеком от 27 октября 2021 года № 06 на сумму 550 рублей, видеозаписью, приобретённым товаром. Согласно кассовому чеку продавцом являлась ИП ФИО1

ФИО1 прекратила предпринимательскую деятельность 04 апреля 2022 года.

Таким образом, истцом подтверждён факт использования ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав в отсутствие разрешения на такое использование.

Учитывая, что ФИО1 допустила 1 нарушение исключительных прав Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед в связи с продажей 1 товара (игрушки), сходное до степени смешения с товарным знаком № 623373, суд полагает взыскать с ответчика компенсацию в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенные требования закона, понесенные истцом судебные издержки: стоимость товара в размере 550 рублей, почтовые расходы в размере 321 рубль 34 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед регистрационный номер компании 2989602 компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 623373 в размере 10 000 рублей, судебные издержки: стоимость товара в размере 550 рублей, почтовые расходы в размере 321 рубль 34 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего 11 271 (одиннадцать тысяч двести семьдесят один) рубль 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Глебова С.М.

В окончательной форме решение принято 16 марта 2023 года.