РЕШЕНИЕ

пгт. Балтаси 17.07.2023

Судья Балтасинского районного суда Республики Татарстан И.Ш. Шайдуллин,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Петровой,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника А.И. Исмагилова,

переводчика ФИО5,

рассмотрев жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан,

установил:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

ФИО1 обратился в Балтасинский районный суд Республики Татарстан с жалобой об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указано, что обжалуемое постановление было принято без учета объяснений ФИО1, который не владеет русским языком в полном объеме. Не дана объективная оценка обстоятельствам происшествия.

Судья, выслушав доводы ФИО1, его защитника А.И. Исмагилова, пояснения свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.101993 № 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Из п. 11 Основных положений следует, что установлен запрет эксплуатации транспортных средств, в числе прочего, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) ст. 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует, в частности, понимать соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 в районе <адрес> Республики Татарстан, ФИО1 управлял транспортным средством Lada Vesta с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №

Между тем, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, карточке учета транспортного средства, транспортное средство Lada Vesta VIN №, принадлежащее ФИО1, имеет государственный регистрационный знак №

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе, фотоматериалом, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При таких данных в действиях ФИО1 имеется объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, так как государственные регистрационные знаки №, установленные на автомобиле, отличаются от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства № и являются подложными.

Доводы, изложенные в жалобах и пояснениях ФИО1 и его защитника, показания свидетеля ФИО6 не могут быть приняты во внимание, поскольку факт управления транспортным средством с подложными регистрационными знаками, как и факт их подложности подтверждается материалами дела. При получении государственных регистрационных знаков, ФИО1 обязан был удостовериться в их соответствии с данными, изложенными в свидетельстве о регистрации транспортного средства.

При рассмотрении настоящего дела, права ФИО1, предусмотренные ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ соблюдены, так как дело рассмотрено с участием переводчика с татарского языка на русский язык.

Несогласие заявителя с оценкой установленных фактических обстоятельств и исследованных доказательств не свидетельствует об ошибочности вывода мирового судьи и не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден. Правила территориальной подсудности при рассмотрении дела не нарушены, в графе протокола об административном правонарушении «ходатайствую о рассмотрении дела по месту жительства:» роспись ФИО1, отсутствует.

Обжалуемое постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

Руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, оно может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья