22RS0067-01-2023-003844-98
Дело № 2-3256/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Барнаул 7 ноября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Астаниной Т.В., при секретаре Каиль И.С., с участием прокурора Малых О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску П. к Я. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
истец П. обратился в суд с иском к ответчику Я. и просил суд о выселении ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных исковых требований указывает, что по договору купли-продажи приобрел <адрес>. На момент приобретения квартиры в ней была зарегистрирована Я., которая проживает в квартире до настоящего времени, чем нарушает его права как нового собственника жилого помещения. Квартира приобреталась на торгах по продаже арестованного заложенного имущества вследствие обращения на него взыскания залогодателем в судебном порядке, следовательно, право пользования ответчиком спорной квартирой прекратилось в силу закона после реализации ее с публичных торгов ДД.ММ.ГГГГ.
Истец П. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил о рассмотрении иска в его отсутствие.
Ответчик Я. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Представила заявление о признании иска в полном объеме. Рассмотрении иска в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего что исковые требования П. подлежат удовлетворению, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что новым собственником <адрес> в г.Барнауле, согласно протоколу № о результатах торгов по продаже арестованного и заложенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ и договора № купли-продажи арестованного и заложенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, является П.
В спорном жилом помещении, согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Я. с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени и П. без регистрации.
В свое заявлении о признании иска, ответчик Я. указала, что ей понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Я. так же пояснила, что исковые требования признает в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчиком.
Учитывая, что ответчик признал иск, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, соответствует интересам ребенка, суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, в силу п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации ч. 1, 2 ст. 30, ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований П. к Я. о выселении.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, которая в качестве судебных расходов подлежит взысканию с ответчика.
руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
принять признание иска ответчиком Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Исковые требования П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) к Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) о выселении из <адрес> по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.
Выселить Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №)
из <адрес> по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Т.В.Астанина