УИД 77RS0012-02-2022-021315-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2022 года город Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-8645/22 по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 16 августа 2019 года ФИО1 и АО КБ «СитиБанк» заключили кредитный договор № …, состоящий из заявления на предоставление кредита, основных условий кредитного договора и индивидуальных условий. Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 2 000 000 руб. на 60 месяцев, со ставкой 16,90% годовых. Указанная сумма кредита была зачислена на счет ответчика, что подтверждается выписками по текущему счета. По состоянию на 29 июля 2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 589 702 руб. 85 коп. До настоящему времени сумма задолженности ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору № …… от 16 августа 2019 года в сумме 1 589 702 руб. 85 коп. в том числе: 1 486 596 руб. 71 коп. сумма основного долга, 88 432 руб. 29 коп. сумма процентов по кредиту, 14 673 руб. 85 коп. сумма штрафов, а также расходы на оплату госпошлины 16 148 руб. 51 коп.
Представитель истца АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, письменных возражений на иск не представил, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращался.
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.
При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, при этом в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, а нормами ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 16 августа 2019 года ФИО1 и АО КБ «СитиБанк» заключили кредитный договор № ……, состоящий из заявления на предоставление кредита, основных условий кредитного договора и индивидуальных условий. Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 2 000 000 руб. на 60 месяцев, со ставкой 16,90% годовых. Указанная сумма кредита была зачислена на счет ответчика, что подтверждается выписками по текущему счета.
В соответствии с п. 1.4 кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязан уплатить истцу проценты по ставке, указанной в заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежемесячно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей 365 дней и фактического количества прошедших дней.
В нарушение условий кредитного договора обязанность по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполняется.
По состоянию на 29 июля 2022 года сумма задолженности ответчика составляет 1 589 702 руб. 85 коп. в том числе: 1 486 596 руб. 71 коп. сумма основного долга, 88 432 руб. 29 коп. сумма процентов по кредиту, 14 673 руб. 85 коп. сумма штрафов
Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности, который не был оспорен ответчиком.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В адрес ответчика направлено заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору с указанием счета и иных реквизитов банка, по которым ответчик может произвести ее погашение. Ответа на претензию не поступило.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась сумма задолженности по кредитному договору и у истца в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ возникло право требовать уплату просроченной суммы задолженности вместе с причитающимися процентами, штрафными санкциями, предусмотренными условиями заключенного между сторонами кредитного договора, в общей сумме в размере 1 589 702 руб. 85 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взыскания государственная пошлина в размере 16 148 руб. 51 коп., уплаченная истцом при подаче настоящего иска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 , о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» сумму задолженности по кредитному договору № …. от 16 августа 2019 года в сумме 1 589 702 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 474 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.
Судья Г.А. Матлина