Дело № 2а-2051/2023

47RS0004-01-2022-009032-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2023 года

г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Н.С.,

при секретаре Прохорове Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии, осуществляющей призыв проживающих на территории муниципального образования "Город Всеволожск и Всеволожский район", ФКУ Военный комиссариат Ленинградской области о признании решение незаконным, его отмене, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным иском к Призывной комиссии Всеволожского района Ленинградской области (далее - Призывная комиссия), Военному комиссариату Ленинградской области (далее - Военкомат ЛО) о признании незаконным и отмене решения Призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в замене военной службы на альтернативную; об обязании Призывной комиссии повторно рассмотреть заявление ФИО1 о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ было отклонено заявление ФИО1 о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу; военную службу ФИО1 не может проходить по личным убеждениям.

Представитель административных ответчиков, возражая против удовлетворения требований, сообщил, что ФИО1 нарушен порядок подачи заявления о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, в связи с чем было вынесено решение об отказе в его удовлетворении.

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие)квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе", альтернативная гражданская служба - особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемой гражданами взамен военной службы по призыву.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" граждане, изъявившие желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должны обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию. В заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой гражданин указывает причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать об этом. К заявлению прилагаются автобиография и характеристика с места работы и (или) учебы гражданина (для работающих (работавших) и (или) обучающихся (обучавшихся)). К заявлению гражданин вправе приложить другие документы. В заявлении гражданин вправе указать лиц, которые согласны подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просил заменить военную службу на альтернативную гражданскую службу.

В нарушение п. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" ФИО1 не приложил к заявлению обязательную автобиография и характеристику с места работы и (или) учебы гражданина (для работающих (работавших) и (или) обучающихся (обучавшихся)). Так же не указал лиц, которые согласны подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" призывная комиссия рассматривает доводы гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, на основании выступлений на заседании призывной комиссии гражданина, а также лиц, которые согласились подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию; анализа документов, представленных гражданином; анализа дополнительных материалов, полученных призывной комиссией.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если он нарушил срок и (или) порядок подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, определяемые статьей 11 настоящего Федерального закона и положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы.

В связи с тем, что ФИО1 к своему заявлению не приложил необходимых документов, Призывная комиссия обоснованно отказала в удовлетворении заявления ФИО1 в замене военной службы альтернативной гражданской.

В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 указанной статьи обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Стороной административных ответчиков представлено достаточно доказательств законности оспариваемых решений и действий.

В тоже время, стороной административного истца не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов.

При таком положении дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 в связи с их необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года.

Судья