Судья Смирнова Е.П. № 22-585

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Псков 30 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Козловой Т.Г.,

при секретаре Матвеевой Е.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Псковской области Выштыкалюка А.М.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Михайловой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Захаровой Е.А. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Великолукского городского суда от 11.07.2023, которым ФИО1, <...> г.р., заменено неотбытое наказание в виде 2 лет 10 месяцев 2 дней принудительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства лишением свободы на срок 2 года 10 месяцев 2 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., выслушав осужденного ФИО1 и его защитника Михайлову А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Выштыкалюка А.М., указавшего на отсутствие оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Псковского районного суда Псковской области от 25.05.2022 ФИО1 осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Псковского районного суда Псковской области от 12.05.2023 осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания, назначенного вышеуказанным приговором суда, заменена более мягким наказанием в виде принудительных работ сроком 2 года 10 месяцев 8 дней с удержанием ежемесячно 5% из его заработной платы в доход государства.

30.05.2023 на основании данного постановления суда ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и направлен к месту отбывания принудительных работ в распоряжение администрации ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области.

15.06.2023 врио.начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области ФИО2 обратился в суд с представлением о замене неотбытого ФИО1 наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в связи с уклонением осужденного от отбывания назначенного наказания.

Постановлением Великолукского городского суда от 11.07.2023 представление администрации ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области удовлетворено. ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде 2 лет 10 месяцев 2 дней принудительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства лишением свободы на срок 2 года 10 месяцев 2 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Захарова Е.А. в интересах ФИО1 выражает несогласие с решением суда, находит его незаконным и необоснованным.

В обоснование указывает на наличие у подзащитного инвалидности по психическому заболеванию, а также того, что ФИО1 намерения скрываться не имел, прибыл в исправительный центр при первой возможности и продолжает там отбывать наказание.

По мнению защитника, уклонение от отбывания наказания в виде принудительных работ, которое являлось бы основанием для замены судом наказания в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ, в действиях ФИО1 отсутствует.

Просит отменить обжалуемое судебное решение и отказать в удовлетворении администрации исправительного центра.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Великие Луки ФИО3 считает доводы защитника несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, а судебное решение находит законным и обоснованным.

Проверив материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания ему заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу п. «б» ч.1 ст.60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный, не прибывший к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок.

Из представленных материалов следует, что 30 мая 2023 года осужденный ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области, осужденному выдано предписание № 34 о необходимости явки в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области не позднее 30 мая 2023 года. Осужденному администрацией исправительного учреждения выданы денежные средства на проезд до г. Великие Луки, разъяснен порядок следования в исправительный центр, а также ответственность за неявку в исправительный центр в установленный срок.

Вместе с тем ФИО1 к месту отбывания принудительных работ в срок до 30 мая 2023 года не прибыл, о наличии уважительных причин неявки в ИЦ не сообщил, постановлением оперуполномоченного группы розыска оперативного отдела УФСИН России по Псковской области 6 июня 2023 года объявлен в розыск. 6 июня 2023 года местонахождение ФИО1 было установлено, он задержан и постановлением Псковского городского суда от 6 июля 2023 года заключен под стражу на срок 30 суток.

Доводы защитника, приведенные в жалобе, о невозможности ФИО1 явиться в исправительный центр по причине опоздания на автобус 30.05.2023, а в последующие дни из-за страха направления в места лишения свободы, не свидетельствуют о наличии уважительных причин для неявки в исправительный центр, аналогичны тем, что были заявлены им в суде первой инстанции, и верно расценены судом как необоснованные, ничем не подтвержденные. С учетом освобождения из мест лишения свободы 30.05.2023, ФИО1 располагал достаточным временем для своевременного прибытия в исправительный центр г. Великие Луки, однако не сделал этого (даже на следующий день) без уважительных причин, что фактически свидетельствует об уклонении от отбывания наказания с 30.05.2023 и вплоть до его задержания 06.06.2023.

Утверждение адвоката об отсутствии уклонения от отбывания наказания, в связи с фактическим нарушением ФИО1 7-дневнего срока являются несостоятельными.

Суд первой инстанции верно установил, что ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о необходимости явки в исправительный центр в установленный срок, предупрежденным об ответственности за неявку, несмотря на разъяснение последствий неисполнения предписания, не прибыл в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области для отбывания наказания, не имея на то уважительных причин, то есть уклонился от отбывания назначенного ему судом наказания в виде принудительных работ, и в этой связи принял решение о замене неотбытого наказания на лишение свободы.

Не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверил наличие установленных статьей 60.17 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам уклонившимся от отбывания наказания.

При этом суд учел, что осужденный не предпринял каких-либо самостоятельных мер для прибытия в исправительный центр в максимально короткие сроки, напротив, он вернулся в г. Псков, уже направляясь 31.05.2023 в г.Великие Луки.

Срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы, исходя из положений с ч.6 ст.53.1 УК РФ, судом исчислен правильно.

Вид исправительного учреждения также определен судом верно.

Вопреки доводам адвоката о невозможности осознания последствий собственный действий в связи с наличием у ФИО1 инвалидности по психическому заболеванию, с учетом выводов заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 480/2267 от 05.10.2021, осужденный был признан подлежащим уголовной ответственности по приговору Псковского городского суда от 25.05.2022, по которому ФИО1 отбывает наказание. Экспертизой было установлено, что ФИО1 не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кроме того, сведений об ухудшении состояния его здоровья в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Принятое судом первой инстанции решение отвечает требованиям ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, а также соответствует разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

Таким образом, в жалобе и в суде апелляционной инстанции не приведено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены судебного решения.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Великолукского городского суда от 11 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий