№5-836/2022

УИД 03RS0007-01-2022-008345-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2022г. г.Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженки ..., Республики Узбекистан, гражданки Республики Узбекистан (паспорт ..., миграционная карта серия ... ...), зарегистрированной по адресу: ..., бульвар Тюлькина, ..., корпус 3, ..., замужней, самозанятая, имеющей на иждивении одного несовершенного ребенка (2012г.р.),

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за то, что < дата > в 04.30 часов по адресу: ..., около ..., в ходе проверки по зарегистрированному материалу КУСП ... от < дата >, по факту нанесения телесных повреждений, а также хищения денежных средств, была задержана ФИО1, которая оказывала неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, находившимся на дежурстве в составе следственно оперативной группы, а именно: отказывалась называть свои данные, размахивала руками, пыталась завязать драку, далее она отказалась пройти в участковый пункт полиции, для выполнения процессуальных действий (установлении личности), в нарушение ст.13 Федерального закона от < дата > N3-ФЗ "О полиции", отказалась прекратить незаконные действия, оказывая при этом активное сопротивление, пытаясь покинуть место совершения административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, указала, что она находилась в автомобиле Инфинити, принадлежащим её знакомому по имени Олег, который во время отсутствия ее супруга дома, помогал выполнять ей расслабляющие практики, катал по ночному городу, так как она совершенно не умеет расслабляться. Ее несовершеннолетний ребенок в это время находился дома один. Также в машине присутствовала еще одна девушка. Далее к автомобилю подошли сотрудники полиции, которые предъявили свое удостоверение, но поскольку она хотела разглядеть удостоверение поближе, то стала наклоняться за ним, в это время сотрудник полиции оттолкнул ее, на что она в ответ стала агрессивно себя вести, поскольку с ней нельзя так поступать.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от < дата > № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частями 3, 4 ст.30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 < дата > в 04.30 часов по адресу: ..., в ходе проверки по зарегистрированному материалу КУСП ... от < дата > была задержана женщина, которая оказывала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: отказывалась называть свои данные, размахивала руками, пыталась завязать драку, далее она отказалась пройти в участковый пункт полиции, для выполнения процессуальных действий (установлении личности), в нарушение ст.13 Федерального закона от < дата > N 3-ФЗ "О полиции" отказалась прекратить незаконные действия, оказывая при этом активное сопротивление, пытаясь покинуть место совершения административного правонарушения.

В связи с указанными действиями по неповиновению законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствованию исполнению служебных обязанностей в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АП ... от < дата >,

- рапортами сотрудников полиции: ФИО2, ФИО3;

- объяснениями ФИО4, ФИО5, согласно которых < дата > они находились по адресу: ..., где во дворе дома ФИО1, отказывалась называть свои данные сотрудникам полиции, вела себя агрессивно, размахивала руками, а также отказывались пройти в участковый пункт полиции;

- объяснением ФИО1;

- протоколом об административном задержании ... от < дата > и иными материалами дела.

Из положений п.1, 2, 8 ч.1 ст.13 Федерального закона от < дата > N 3-ФЗ "О полиции" следует, что сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В настоящем случае, при наличии у гражданки ФИО1 признаков административного правонарушения, требование сотрудника полиции предоставить документы, пройти в участковый пункт полиции для оформления процессуальных документов, в виду необходимости удостоверения личности, являлось законным, адресовано уполномоченным лицом надлежащему субъекту.

Каких-либо оснований игнорировать законное требование сотрудника полиции у ФИО1 не имелось.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 законному требованию сотрудников полиции не повиновалась и воспрепятствовала исполнению сотрудниками полиции своих законных служебных обязанностей.

Установление обстоятельств законности требования и факта неповиновения такому требованию прямо указывает на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, вина в совершении административного правонарушения установлена на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, сомнений не вызывает, не отрицается и самой ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ как доказательство, не выявлено.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам.

Оснований для оговора со стороны должностных лиц сотрудников полиции или каких-либо неприязненных отношений не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. В связи с этим, рапорт сотрудника полиции также считается доказательством по делу об административном правонарушении, содержащими фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие имеющие значение для дела обстоятельства.

Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сомнений и неясностей материалы дела не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применяются в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

В соответствии с ч.1 ст.27.3 КоАП РФ такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении как административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.27.4 КоАП РФ об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 была осведомлена о том, за какие противоправные действия к ней применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении доказательств обратного не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание вины, раскаяние, также учитывает характер совершенного административного правонарушения, место его совершения, личность виновной, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.2, 29.6 - 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ

А:

ФИО1, < дата > года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан с момента его получения или вручения.

Судья А.Г. Шакирьянова

Согласно с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Предупредить, что по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по ...; ИНН <***>; КПП 027601001;Р\С 03...; БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ отделение НБ-... //УФК по ..., КБК18...; БИК 018073401; ОКТМО 80701000;

УИН 18...