Изготовлено 06.02.2025
Дело № 2-294/2025
УИД: 76RS0015-01-2024-003714-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2025 г.
г. Ярославль
Ленинский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,
при секретаре Ивановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 собственноручно составлена расписка о том, что за ним числиться задолженность перед истцом ФИО1 в размере 1300000 руб.
Составленная ответчиком ФИО2 расписка не содержит сведений о сроке возврата задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга в размере 1300000 руб. путем направления через Почту России. В претензии указан срок возврата задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком ФИО2 требование о возврате долга получено не было, конверт с требованием вернулся истцу по истечению срока хранения.
До настоящего времени долг не погашен, за ответчиком числится задолженность в размере 1300000 руб., что подтверждается наличием у истца ФИО1 расписки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Так как договор займа является реальным, то несоблюдение письменной формы договора в виде одного документа, подписанного сторонами, не лишает такую сделку юридической силы при документальном удостоверении передачи займодавцем определенной денежной суммы заемщику
Такой подход в целом соответствует правовой позиции, отраженной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.01.2010 N 13966/09, от 05.04.2011 N 16324/10 и от 08.04.2014 N 19666/13.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку в расписке от 25.01.2018 г. не указан срок исполнения обязательств по возврату заемных средств, срок возврата денежных средств по таким договорам займа необходимо определять в соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение тридцати дней со дня предъявления требований о возврате суммы займа.
Из материалов настоящего дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 фактически был заключен договор займа на сумму 1300000 руб., факт передачи денежных средств ФИО2 подтверждается, представленной распиской.
Из содержания расписки следует, что именно ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 1300000 руб.
Срок возврата заемных денежных средств в расписке не указан. Истец ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ направила требование ответчику ФИО2 о возврате заемных средств. Письмо с требованием о возврате денежных средств ответчиком ФИО2 получено не было.
Согласно абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В связи, с чем суд полагает, что ответчик ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о требовании истца ФИО1, возвратить заемные средства.
Письменные материалы по делу свидетельствует о том, что ФИО5 свои обязательства по договору займа выполнила, однако, ФИО2 по требованию истца денежные средства не вернул.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик не надлежаще выполнял свои обязательства по возврату денежных средств истцу после выставления требования.
Каких –либо сведений о том, что ответчиком была возвращена сумма долга в материалы дела не представлена, напротив в связи с тем, что у истца ФИО1 имеется расписка написанная собственноручно ответчиком ФИО2 свидетельствует о невозврате последним суммы долга.
Требования истца являются законными и обоснованными, подтверждены материалами дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 28 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность в общей сумме 1300 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 28 000 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Панюшкина