Дело № 2-183/2023
72RS0013-01-2022-008067-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 20 февраля 2023 года
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К.
при секретаре Сошиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество и
по встречному иску ФИО2 к ПАО РОСБАНК о признании добросовестным приобретателем,
установил :
Истец ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 360 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Hyundai Solaris, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №CW015904, кузов №, цвет кузова темно-синий. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом был заключен договор залог приобретаемого имущества (автомобиль) №1843004/1-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Таким образом правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Ответчик ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 256 144,15 рублей. Кроме того ФИО1 в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль. В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является – ФИО2. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом. Согласно отчета об оценке FinCase от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля составляет 472 500,00 рублей. Истцом в адрес ответчика ФИО1 направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 144,15 рулей. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Hyundai Solaris, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов №, цвет кузова темно-синий, находящийся в собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 472 500 рублей, в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 5 761,44 рулей, взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 6 000,00 рулей (л.д. 3-5).
Ответчик ФИО2, не согласившись с требованиями истца ПАО РОСБАНК, обратился в суд с встречным иском о признании добросовестным приобретателем.
Требования мотивированы тем, что истец по договору купли-продажи автотранспортного средства приобрел у ФИО3 автомобиль Hyundai Solaris, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов №, цвет кузова темно-синий. Стороны подписали договор, продавец получил денежные средства за проданный автомобиль. Вместе с автомобилем истцу были переданы ПТС и свидетельство о регистрации ТС. Истцом указанный автомобиль был предоставлен вместе с комплектом документов в МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по тюменской области для регистрации перехода права собственности. Переход права собственности был зарегистрирован, выдано СТС, в ПТС были внесены изменения, тогда же был заключен договор страхования ответственности владельца ТС. Приобретаемое ТС на момент регистрации в розыске не находилось, при постановке на учет по месту жительства истца сведения на угон автомашины ГИБДД проверялись. Согласно сведениям из ПТС, продавец ФИО3 приобрел данный автомобиль не у залогодателя ФИО1, а у третьего лица, которому залогодатель и продала автомобиль. Следовательно, ни истец ни ФИО3, у которого истец приобрел ТС, не могли знать, что в отношении данного автомобиля имеются какие-либо ограничения. На весь период использования данного автомобиля права требования на указанный автомобиль никто не заявлял. С учетом изложенного истец ФИО2 просит признать себя добросовестным приобретателем автомобиля Hyundai Solaris, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова темно-синий, грн У524МР (л.д. 155).
Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании не согласился с первоначальными исковыми требованиями, встречный иск поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в нем.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования подлежащими отклонению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым сумма кредита составляет 360 000,00 рублей срок предоставления кредита 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка 18,90% годовых, цель предоставления кредита – приобретение автотранспортного средства, а ФИО1 обязалась вернуть денежные средства, полученные в кредит и уплатить причитающиеся Банку проценты (л.д. 6-8).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом был заключен договор залога №1843004/1-ФЗ приобретаемого имущества (автомобиль), предметом которого является автомобиль Hyundai Solaris, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова темно-синий (л.д. 9-10).
Из материалов дела следует, что согласно протоколу № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО РОСБАНК принято решение о реорганизации ООО «Русфинанс Банк» в форме присоединения к ПАО РОСБАНК, была внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 31-33, 64-88).
В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование им должны осуществляться ежемесячно.
При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан уплатить Банку пени на сумму просроченного платежа исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ на день заключения кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
Из материалов дела следует, что с ноября 2020 года заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждаются историей всех погашений клиента (л.д. 21-25).
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течении 30 календарных дней с момента отправки требования, однако указанные требования исполнены не были (л.д. 49).
Как следует из расчета задолженности, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 256 144,15 рублей, в том числе: сумма основного долга 246 493,55 рублей, сумма начисленных просроченных процентов 9 650,60 рублей (л.д. 61-63).
Суд принимает представленный истцом расчет исковых требований, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.
Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, уплату ежемесячных платежей не осуществляет надлежащим образом, сумма задолженности по кредитному договору в размере 256 144,15 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК в судебном порядке на основании ст. 811 ГК РФ, а потому исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить преимущественно удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
Суд пришел к выводу, что поскольку обязательства ответчиком по кредитному договору не исполнены, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества. Учитывая, что решением суда с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить, обратить взыскание на вышеуказанное транспортное средство определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
Согласно положениям ст. 85 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.
В этой связи суд полагает возможным не устанавливать начальную продажную стоимость спорного транспортного средства.
При этом, суд приходит к выводу, что исковые ФИО2 к ПАО РОСБАНК о признании добросовестными приобретателями, удовлетворению не подлежат в силу следующего.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Норма, введенная в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» и предусматривающая понятие добросовестного покупателя, что в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для прекращения залога, введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ и распространяется на правоотношения, возникшие после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Договор купли-продажи автомобиля Hyundai Solaris, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова темно-синий был заключен между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126). На основании указанного договора органами ГИБДД произведена перерегистрация собственника автомобиля (л.д. 103).
Пунктом 4 ст. 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Согласно уведомления о возникновении залога на движимое имущество № сведения о залоге автомобиля Hyundai Solaris, 2012 года выпуска, идентификационный номер № внесены в реестр уведомлений ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 171).
В обоснование своих доводов, истцом ФИО2 предоставлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 приобрел у ФИО3 автомобиль Hyundai Solaris, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова темно-синий.
Учитывая, что на момент совершения сделки купли-продажи имущества истец не проявил необходимую степень осмотрительности при заключении договора купли-продажи, суд приходит к выводу, что ФИО2 не может быть признан добросовестным приобретателем спорного транспортного средства.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5 761,44 рублей, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000,00 рублей.
Руководствуясь ст. 309, 310, 348, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО РОСБАНК (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о взыскании кредитной задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 144,15 рубля, в том числе сумму основного долга в размере 246 493,55 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 9 650,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 761,44 рублей, всего взыскать 261 905 (двести шестьдесят одну тысячу девятьсот пять) рублей 59 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, VIN №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова темно-синий, принадлежащее ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.
В остальной части отказать
В удовлетворении встречных требований ФИО2 к ПАО "РОСБАНК" о признании добросовестным приобретателем - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий
судья подпись И.К. Заусайлова
Решение в окончательной форме изготовлено 01 марта 2023 года.