2-2118/2025

22RS0068-01-2025-000030-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Аникиной Л.А.,

при секретаре Синкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор №№, на сумму 1 355 011 руб. под 10,4% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в том числе, и в части своевременного возврата для кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 838 291, 22 руб., из которых: 787 147 руб. основной долг, 48 726 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 534,72 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1883, 29 руб. – пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и банк ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства № согласно которому определили объем передаваемых прав согласно перечня.

На основании изложенного, просил взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 838 291, 22 руб., из которых: 787 147 руб. основной долг, 48 726 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 534,72 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1883, 29 руб. – пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 766 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, не получена, в суд возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, поскольку истцом возражений не заявлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1 355 011 руб., на 60 месяцев под 10,45% годовых. Кредитный договор заключен на основании Общих условиях предоставления потребительского кредита физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных ответчиком.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены путем перечисления суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Из представленных истцом доказательств, расчета задолженности, следует, что ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом – платежи вносились в меньшей сумме и несвоевременно, связи с чем образовалась задолженность.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1% в день на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в котором банк также заявил о своем намерении расторгнуть кредитный договор.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялось денежное обязательство по возврату кредита, что является основанием для удовлетворения требования о взыскании суммы задолженности по договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие» и ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, к договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк ФК «Открытие» и ВТБ (ПАО), акту приема-передачи требования к договору уступки прав (цессии) право требования с ответчика задолженности по кредитному договору №№ уступлено истцу.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом документов у суда не имеется.

Договор уступки не оспорен, является действующими.

Таким образом, в настоящее время правом требования по договору обладает истец.

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 838 291, 22 руб., из которых: 787 147 руб. основной долг, 48 726 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 534,72 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1883, 29 руб. – пени по просроченному долгу.

Проверив расчет задолженности по кредиту, суд признает механизм расчета верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, судом признается установленным, что задолженность ответчика на указанную дату составляет 838 291, 22 руб.

Доказательств погашения задолженности на дату рассмотрения спора не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в сумме 21 766 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу Банка ВТБ ( ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 838 291 руб. 22 коп., судебные расходы в размере 21 766 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Барнаула заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Аникина

Верно:

Судья Л.А. Аникина

Секретарь А.А. Синкина