Дело № 2-3282/2022 КОПИЯ
УИД 33RS0001-01-2022-005415-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судья Сысоевой М.А.,
при секретаре Ореховой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба,
Установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 684176 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 10042 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) по вине водителя МИТСУБИСИ, государственный регистрационный знак №, поврежден застрахованный по риску КАСКО в АО «АльфаСтрахование» автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН, государственный регистрационный знак №. Страховая выплата за ущерб, причиненный застрахованному имуществу, составила 1079176 руб. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» возместило причиненный вред в пределах лимита ответственности, установленного ст. 7 Закона об ОСАГО. В связи с тем, что фактический размер причиненного ущерба превышает лимит ответственности, долг ФИО1 перед АО «АльфаСтрахование» составляет 684176 руб.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по принципу вины (ч.3).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно, для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, и автомобиля МИТСУБИСИ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1
В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю ФОЛЬКСВАГЕН, государственный регистрационный знак №, застрахованному по договору страхования транспортных средств КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование».
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управлявший автомобилем МИТСУБИСИ, государственный регистрационный знак №, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ с целью получения страхового возмещения ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование».
На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО3 страховое возмещение в размере 1079176 руб. На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО3 страховое возмещение в размере 5000 руб.
Обращаясь в суд с иском, АО «АльфаСтрахование» указало, что в связи с тем, что фактический размер причиненного ущерба превышает лимит ответственности по договору обязательного страхования (400000 руб.), долг ФИО1 перед АО «АльфаСтрахование» составляет 684176 руб.
Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу потерпевшего – страхователя по договору, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба. Размер ущерба ответчиками не оспорен. Доказательств иного размера ущерба в материалы дела не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу изложенного иск АО «АльфаСтрахование» является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет компенсации ущерба подлежит взысканию сумма в размере 684176 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 10042 руб.
Учитывая удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 10042 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) возмещение материального ущерба в размере 684176 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 10042 рублей, всего 694218 (шестьсот девяносто четыре тысячи двести восемнадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись М.А. Сысоева
Мотивированное решение составлено «21» декабря 2022 года.
Судья М.А. Сысоева