Решение по делу № 2-2945/2022 от 20.12.2022 - о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии незаконным, перерасчете платы, признании соглашения ничтожным.

Гр. дело № 2-2945/2022

44RS0002-01-2022-003459-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Балаевой Н.С.,

при секретаре Поповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»- Костромаэнерго» и к ПАО «Костромская сбытовая компания» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии незаконным, перерасчете платы, признании соглашения ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Центр» и ПАО «Костромская сбытовая компания», в котором просит признать акт неучтенного потребления электроэнергии от dd/mm/yy № незаконным, возложить на ПАО «Костромская сбытовая компания» обязанность произвести перерасчет электроэнергии за июнь 2022 года, признать соглашение № заключенное между ПАО «Костромская сбытовая компания» и ФИО1 о рассрочке оплаты задолженности от dd/mm/yy, ничтожным.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Данное жилое помещение расположено в многоквартирном доме. dd/mm/yy им было установлено, нарушение пломб прибора учета неустановленными лицами, о чем незамедлительно было заявлено ОП № 2 УМВД России по г. Костроме. Также было оставлено обращение на горячую линию «Костромаэнерго» и ПАО «Костромская сбытовая компания». Однако в сбытовой компании ему было сказано, что опломбированием занимается МРСК, а в МРСК - что многоквартирными домами занимается сбытовая компания. dd/mm/yy он направил обращения на электронную почту гарантирующего поставщика о нарушении пломбировочных материалов на двери щитка, и необходимости провести осмотр щитка с восстановлением пломб. При этом истец указал, что уже звонил на горячую линию сетевой организации, которая его отправила к гарантирующему поставщику. В ответ на данное обращение гарантирующий поставщик указал на необходимость по данному вопросу обратиться в сетевую организацию. Согласно ответу сетевой организации на обращение от dd/mm/yy и dd/mm/yy, письмом от dd/mm/yy истец был приглашен на инструментальную проверку узла учета электроэнергии на dd/mm/yy. В связи с тем, что он не смог присутствовать в указанную дату, проверка была перенесена на dd/mm/yy. В ходе проверки dd/mm/yy ранее нарушенные пломбы были восстановлены. dd/mm/yy сотрудниками сетевой организации в 11.00 часов был составлен акт проверки прибора учета №, по адресу: ... согласно которому: прибор учета не пригоден для осуществления расчетов по прибору учета Меркурий 201.5, в ходе проверки выявлено отсутствие пломб № на смотровом окне, установленных по акту от проверки № от dd/mm/yy. Составлен акт о неучтенном потреблении. Также dd/mm/yy в 11.18 часов составлен акт проверки прибора учета № по адресу: ..., согласно которому прибор учета Меркурий 201.5 пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию. Согласно указанным выше актам проверки, при проверке присутствовал представитель потребителя ФИО2, который отказался от подписания указанных актов. Он не уполномочивал указанное лицо представлять его интересы при составлении указанных актов, каких-либо семейных, родственных отношений с указанным лицом не имеет. Нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., используется членами семьи ФИО1 в личных целях: для складирования спортивного инвентаря, остатков строительных материалов, зимней резины, мебели и других, ценных для истца вещей. Предпринимательской деятельности в указанном жилом помещении не ведется. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии, о котором шла речь в акте проверки № от dd/mm/yy, в адрес истца так направлен и не был. Однако, dd/mm/yy ПАО «Костромская сбытовая компания» принято решение о введении ограничения режима потребления электроэнергии в отношении истца, последнему направлено уведомление №, согласно которому задолженность по договору № составляет 252 990 руб. 87 коп. Акт о неучтенном потреблении от dd/mm/yy № получен истцом только dd/mm/yy в офисе гарантирующего поставщика. Согласно акту о неучтенном потреблении электроэнергии от dd/mm/yy (для юридических и приравненных к ним лицам) dd/mm/yy выявлено: нарушение учета в точке поставки электроэнергии, отсутствует пломба на смотровом окне № (внутренняя дверца щитка) установленная по акту допуска №/Р1/034337 от dd/mm/yy юла. При осмотре dd/mm/yy выявлено установка на эл.счетчика устройства завернутого в ткань; блокирующее работу отсчетного механизма электросчетчика, проведена видеосъемка. Истец не согласен с указанным актом неучтенного потребления от dd/mm/yy. Также указывает на то, что в связи с тем, что указанное жилое помещение находится на цокольном этаже жилого дома расположенного на земельном участке с высоким уровнем грунтовых вод, на регулярной основе происходит его подтопление. В целях сохранности имущества истцом установлен дренажный насос, который осуществляет свою работу от электроэнергии на регулярной основе. Как указывает управляющая организация многоквартирным домом, затопления происходит из-за неисправности (засоров) колодца отнесенного к ведению водоканала. В настоящий момент ведется работа по выяснению причин подтопления помещения в целях дальнейшего обращения в суд к виновным лицам. Под угрозой отключения электроэнергии и не допущения причинения истцу значительного ущерба между ПАО «Костромская сбытовая компания» и ФИО1 было подписано соглашение № о рассрочке оплаты задолженности от dd/mm/yy. В связи с тем, что указанное соглашение, по мнению истца, заключено на основании несуществующего обязательства (отсутствия задолженности), истец полагает, что его следует признать ничтожным.

Впоследствии истец дополнил исковые требования, просил взыскать с ПАО «Костромская сбытовая компания» в его пользу неосновательное обогащение в размере 255 151 руб. 60 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Истец поручил ведение дела представителю ФИО3, которая исковые требования, в том числе уточненные, поддержала по основаниям, изложенным выше.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Костромаэнерго» ФИО4 с требованиями истца не согласился по доводам, изложенным в письменном отзыве, согласно которому в ходе проведенной сотрудниками филиала проверки системы учета истца по адресу: ..., был установлен факт нарушения учета электроэнергии, а именно: нарушение (повреждение) пломбировочного материала, установленного ранее на системе учета (акт проверки прибора учета от dd/mm/yy №), установка на приборе учета электроэнергии устройства, блокирующего работу счетного механизма.

Представитель ответчика ПАО «Костромская сбытовая компания» ФИО5 в судебном заседании исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

dd/mm/yy между ПАО «Костромская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Поставка электрической энергии Потребителю производится до точек технологического присоединения электрических сетей Потребителя к электрическим сетям сетевой организации, установленных в актах разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющихся приложением №2 к договору. Место передачи энергии является граница балансовой принадлежности электросети Потребителя.

Согласно приложению №2 к договору, точкой поставки по договору является наконечники КЛ-0,4 кВ района ТП № в ВРУ-0,4 кВ многоквартирного дома по адресу: .... наименование объекта расположения энергопринимающих устройств (нежилое помещение №). Прибор учета Меркурий 201,5 номер №, датой поверки 2017 (1 квартал).

Пунктом 3.1.5 договора энергоснабжения предусмотрена обязанность потребителя надлежащим образом обслуживать принадлежащие ему и находящиеся согласно акту разграничения в его зоне эксплуатационной ответственности энергопринимающие устройства (и при наличии объектов электросетевого хозяйства) и нести ответственность за их состояние.

В силу п. 3.1.4 договора потребитель обязан обеспечивать беспрепятственный допуск уполномоченных представителей Гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации в рабочее время суток и часы максимума нагрузок в сопровождении работников Потребителя к энергопринимающим устройствам, средствам измерения Потребителя, а также необходимой технической, оперативной и иной документации, связанной с энергоснабжением Потребителя, для: контроля и учета количества и качества поставляемой электрической энергии (мощности); контроля установленных режимов потребления электрической энергии (мощности; составления (пересмотра) Приложения №3 к договору №Перечень расчетных приборов учета электрической энергии» и Приложения №4 «Акт согласования аварийно и технической брони электроснабжения предприятия; проведения мероприятий по прекращению (ограничению) энегоснабжения Потребителя.

Согласно п. 3.1.6 потребитель обязан обеспечить работоспособность приборов учета и соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем, обеспечивать сохранность установленных на приборе учета пломб.

Из п. 3.1.7 договора следует обязанность незамедлительно сообщать Гарантирующему поставщику и сетевой организации о всех неисправностях оборудования, принадлежащего гарантирующему поставщику и (или сетевой организации).

Пунктом 3.1.14 договора предусмотрена обязанность потребителя уведомлять Гарантирующего поставщика и (или) сетевую организацию обо всех нарушениях схемы учета, защитных и пломбирующих устройств средств измерений, а также неисправностях в работе или утрате средств измерений, находящихся на территории потребителя, - не позднее одного рабочего дня с момента обнаружения.

Из материалов дела видно, что dd/mm/yy сетевой организацией был допущен к эксплуатации прибор учета Меркурий 201.5, 2017 года выпуска, установленный в нежилом помещении по адресу: ... с заводским номером №, что подтверждается соответствующим актом, подписанным потребителем ФИО6 (прежний собственник помещения).

Из акта от dd/mm/yy следует, что сетевой организацией при допуске к работе были установлены пломбы: на крышке зажимов прибора учета №, на корпусе счетчика №, на коммутационных (вводных аппаратах) с номером № и две пломбы на шкафу учета (М)№ и №, а также на смотровом окне (М) №.

Установлено судом и то, что dd/mm/yy сотрудники ПАО «Россети Центр»-«Костромаэнерго» произвели осмотр помещений и металлического шкафа, в котором находится прибор учета электрической энергии, осуществляющий учет по договору энергоснабжения, заключенному с ФИО1, с проведением видеосъемки и фотосъемки, по результатам которого акт проверки не составлялся.

В частности, ответчиком ПАО «Россети Центр» представлена видеосъемка (файл с названием №, дата съемки dd/mm/yy в 11.21) на которой усматривается, что металлический шкаф, в котором размещен прибору учета, открыт, через смотровое окно усматривается красный мигающий индикатор при этом на счетном механизме, изменение показаний не происходит, внутри прибора находится инородный предмет.

dd/mm/yy сотрудники ПАО «Россети Центр»-«Костромаэнерго» пытались согласовать с ФИО7 время поверки прибора учета в присутствии потребителя, ими велись телефонные переговоры в этот день в 11.40, в 11.42, в 13.39, что следует из аудиозаписей разговоров, представленных в дело на диске с наименованиями файлов:

вызов@007910925-55(0079109255596)_20220602114039,

вызов@007910925-55(0079109255596)_20220602114212,

вызов@007910925-55(0079109255596)_20220602133923,

и детализаций телефонных переговоров, представленных в дело сторонами.

dd/mm/yy также произведена фотофиксация по указанному выше адресу шкафа, в котором находится прибору учета, сотрудниками ПАО «Россети Центр» (фотофайл на диске с названием «от dd/mm/yy»), на которой усматривается, что на металлический шкаф установлен висячий замок.

dd/mm/yy сотрудниками сетевой организации ПАО «Россети Центр»-«Костромаэнерго» ФИО8, ФИО9 и ФИО10, в присутствии ФИО2, составлен акт проверки прибора учета №(№, согласно которому измерительный комплекс электросчётчик Меркурий 201.5 № для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию не пригоден, так как отсутствует пломба № на смотровом окне, что привело к неправильному учету электрической энергии. При проверке проводилась фото и видеосъемка, приобщены к делу на компакт-диске.

dd/mm/yy составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии, согласно которому установлено нарушение учета в точке поставки эл.энергии, отсутствует пломба № на смотровом окне (внутренняя дверца) установленная по акту допуска прибора учета в эксплуатацию dd/mm/yy, в акте отмечено, что dd/mm/yy выявлено установка на электрическом счетчике устройства завернутого в ткань, блокирующее работу счетного механизма, произведена видеосъемка.

В актах отмечено, что ФИО2 от подписи отказался.

Акт о неучтенном потреблении энергии был принят ПАО «Костромская сбытовая компания» к расчету, потребителю предъявлена к оплате стоимость неучтенного потребления электрической энергии в размере 160775 руб. 13 коп. При этом как видно из расчета объема безучетного потребления электрической энергии датой выявления факта неучтенного потребления указана дата -dd/mm/yy.

dd/mm/yy ФИО1 и ПАО «КСК» подписано соглашение о рассрочке оплаты задолженности на общую сумму 205151 руб.60 коп., в том числе основной долг 199988 руб. 65 коп., проценты в размере 5162 руб. 95 коп. Задолженность в ходе судебного разбирательства погашена.

Оценив представленные сторонами доказательства как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ФИО11 не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пункту 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 13 января 2003 г. № 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию (пункт 2.11.17 вышеуказанных Правил).

Согласно п. 2.11.18 Правила, энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии).

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (здесь и далее положения указанного нормативного правового акта приведены в редакции, действовавшей на момент выявления безучетного потребления электроэнергии) безучетное потребление – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, достигается соблюдением сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Таким образом, из пункта 1 статьи 539, статьи 543 ГК РФ, а также Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии следует, что потребитель обязан обеспечить исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных услуг. Он несет ответственность за сохранность и целостность расчетного счетчика, его пломб и (или) знаков визуального контроля. Нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), является безучетным потреблением, отнесено к действиям, влекущим искажение данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 169 Основных положений следует, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке (пункт 170 Основных положений).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Для целей настоящего документа под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования.

Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация (гарантирующий поставщик) передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки расчетного прибора учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с требованиями настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительных трансформаторов - при их наличии), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения интервала между поверками прибора учета (измерительных трансформаторов); соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

При несогласии лица, принимавшего участие в проверке прибора учета, с результатами проверки прибора учета должна быть сделана соответствующая отметка в акте проверки прибора учета с кратким описанием причин такого несогласия.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что проверка состояния прибора учета электрической энергии истца проведена сотрудниками ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» dd/mm/yy в соответствии с требованиями закона, каких-либо существенных нарушений со стороны ответчика ПАО «Россети Центр»- «Костромаэнерго» не допущено, составленный по результатам проверки акт о неучтенном потреблении электрической энергии соответствует требованиям, содержащимся в пунктах 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. О проверке прибора учета истец был уведомлен, сотрудники были допущены к проверке представителем ФИО2 dd/mm/yy, полномочия которого явствовали из обстановки (он открыл ключом висячий замок, на который был заперт металлический шкаф, без чего доступ сотрудников к прибору учета dd/mm/yy был бы невозможен, что усматривается на видеозаписи и подтверждается показаниями свидетелей).

Как следует из показаний свидетеля ФИО8 (сотрудник ПАО «Россети»), dd/mm/yy он в составе бригады прибыл на адрес: ..., для обследования, т.к. к ним поступила информация о том, что в нежилом помещении имеется факт хищения электроэнергии. По данному адресу расположен многоквартирный дом, на цокольных этажах имеются помещения. Вывески отсутствуют. В одном из помещений, где маникюрный салон, им сообщили, что это помещение ФИО12. Девушка дала им телефон ФИО12, с ним созвонились и он пояснил, что счетчик стоит в одном из подъездов, договорились о проверке предварительно на 3 июня. Пошли искать щитовую дома. В одном из подъездов обнаружили щитовую дома и два шкафа со счетчиками. Открыв шкафы, обнаружили на счетчике ФИО12 магнит, сняли видео и покинули адрес, так как договорились о проверке на следующий день. Вечером ему позвонил Голованов и сказал, что у него может не получиться приехать, но он направит человека. Он стал спрашивать о том, что ему грозит, если там нет каких-либо пломб. 3 июня приехав вновь по данному адресу, стали звонить ФИО12, но он не ответил, а на шкафу висел звонок. В салоне тоже никто не открыл. Голованов не выходил на связь. Было направлено официальное письмо о проверке на 16 июня, но представителя от ФИО12 не было. ФИО12 позвонил другой инженер со своего телефона. Он сказал, что о письме он не знает и лучше вести переписку по электронной почте. Ему объяснили, что он обязан проверять почту, так как у него был уже не допуск к приборам. После еще нескольких переговоров назначили проверку на 28 июня. Приехал от ФИО12 Ловчаткин, в его присутствии открыли замок шкафа, начали проверку, магнита на приборе уже не было. Обнаружили, что не хватает пломбы на смотровом окне. Сила действия магнита оказывает влияние на металлический стержень счетного механизма. Цифры механизма перестают двигаться. Индикатор горел, а цифры находились неподвижно. 28 июня вновь опломбировали счетчик. dd/mm/yy документы не составляли. Он (свидетель) определил, что в счетчике стоял магнит, так как счетный механизм не накручивал показания, при этом потребление энергии осуществлялось. Осмотр dd/mm/yy производился в первой половине дня, сначала позвонили ФИО12, а потом произвели осмотр.

Свидетель ФИО9, суду пояснил, что dd/mm/yy он в составе бригады поехали на адрес, где стали искать нежилое помещение, принадлежащее ФИО12, оно находилось в цокольном этаже, там располагался салон красоты. Девушка связалась с владельцем, долго с ним разговаривали. Счетчик находился вне нежилого помещения. После обследования в одном из подъездов увидели металлический шкаф с надписью «Голованов». Произвели замеры, шло потребление энергии, счетчик мигал, но счетный механизм стоял на месте. Произвели видеосъемка. На приборе было обнаружено что-то, завернутое в темную ткань. Договаривались с ФИО12 на проверку на 3 июня, но там снова никого не было, а на шкафу был установлен замок. Затем направляли ФИО12 письма и составили акт недопуска к прибору учета. 28 июня приехали в назначенное время, пришел представитель от ФИО12, он был вписан в акт проверки, он открыл шкаф со счетчиком, был составлен акт о неучтенном потреблении. От подписи данный представитель отказался, как и Голованов, который отказался присутствовать. Было направлено смс-сообщение о составлении акта. На смотровом окне 28 июня отсутствовала пломба, составили документы.

Истец ФИО1 указывает, что не уполномочивал ФИО2 на участие в проверки, ему не ясно на каком основании проверка проведена, полагает, что проверка могла быть проведена только по его заявлению. Однако данные доводы на достоверность сведений, указанных в актах от dd/mm/yy, не влияют, порядок проведения проверки dd/mm/yy соблюден.

Доводы стороны истца о том, что dd/mm/yy имело место вмешательство в работу прибора учета, о чем он сообщил в сетевую организацию, а также в полицию, не могут свидетельствовать о незаконности акта проверки прибора учета от dd/mm/yy и акта о неучтенном потреблении электрической энергии, по убеждению суда, ввиду следующего.

Как указывалось выше, подписав договор энергоснабжения №, ФИО7 принял на себя обязательства обеспечить работоспособность приборов учета и соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем, обеспечивать сохранность установленных на приборе учета пломб, а также уведомлять гарантирующего поставщика и (или) сетевую организацию обо всех нарушениях схемы учета, защитных и пломбирующих устройств, однако данную обязанности не исполнил.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 было известно о том, что нарушен пломбировочный материал прибора учета еще до того, как он узнал о предстоящей проверке прибора учета сотрудниками ПАО «Россети Центр»-«Костромаэнерго».

Так, ФИО1 обратился dd/mm/yy в 18.45 в отдел полиции № с просьбой о фиксации повреждения пломб, находящихся на электрощите со счетчиком внутри, находящегося по адресу: ...

У ФИО1 dd/mm/yy отобрано объяснение, из которого следует, что по адресу: ... подъезде № у него имеется нежилое помещение. На электричество в этом помещении есть счетчик, который расположен в тамбуре подъезда. В районе 13.00 он обнаружил, что на корпусе счетчика отклеены пломбы, и он считает, что в счетчик кто-то лазал. Других повреждений на счетчике нет, показания не скручены.

В акте осмотра места происшествия, составленного дознавателем и имеющегося в материале проверки, зафиксировано следующее: при входе в подъезд установлена металлическая дверь с кодовым замком, при входе справа на стене расположен счетчик показаний, который помещен в металлическую коробку. Счетчик Меркурий. На момент осмотра ящик, где находится счетчик открыт, наклейка красного цвета на счетчике отклеена. Каких-либо иных повреждений нет.

Кроме того, dd/mm/yy ФИО1 обратился посредством электронной почты в сетевую организацию с сообщением следующего содержания: «dd/mm/yy при проверке показаний счетчика было замечено, что в шкафе учета отклеены наклейки (пломбировочные) на двери, корпусе счетчика, и окошке. Была вызвана полиция, сотрудники произвели осмотр, фотофиксацию и оформление заявления и прочей документации. При снятии предыдущих показаний dd/mm/yy, наклейки были на месте. Шкаф учета находится в помещении со свободным доступом посторонних лиц в тамбуре подъезда жилого многоквартирного дома. Начались летние каникулы, возможно произошла детская шалость. Прошу произвести осмотр шкафа и при необходимости восстановление пломб».

И сведения в материале проверке, сообщенные ФИО1, и сообщение в сетевую организацию с учетом его содержания, при сопоставлении с иными доказательствами по делу, в данном случае являются доказательствами по делу, и указывают на то, что ФИО1 было известно о нарушении пломбы на приборе учета dd/mm/yy, то есть еще до того, как сотрудники сетевой организации произвели осмотр приборов учета dd/mm/yy, а также проверку показаний приборов учета dd/mm/yy.

Впоследствии представитель истца указывала на то, что дата dd/mm/yy в сообщении это описка в дате и в месяце, однако к данным утверждениям представителя истца суд относится критически. Непосредственно в сетевую организацию и к гарантирующему поставщику истец ФИО1 до dd/mm/yy с уведомлением о нарушении пломб не обращался, в разговоре с сотрудником ПАО «Россети Центр»-«Костромаэнерго» dd/mm/yy Дундой, аудиозапись разговора с которым имеется в деле, о нарушении пломбировочного материала не сообщал, хотя как следует из его заявлений ему уже было известно о нарушении пломб. Сообщение в адрес сетевой организации с данным содержанием было им направлено лишь после того, как он узнал о том, что сотрудники сетевой организации приглашают его на проверку прибора учета, следовательно, в данном сообщении он должен был указать дату dd/mm/yy (о том, что ему было известно о нарушении пломб dd/mm/yy истец указал в исковом заявлении), а не dd/mm/yy Поскольку истец указывает разные сведения о том, когда же ему стало известно о нарушении пломб, суд критически относится к пояснениям представителя о том, что дата dd/mm/yy, указанная в сообщении, является опиской.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что осмотр сотрудниками ПАО «Россети Центр»-«Костромаэнерго» dd/mm/yy с фото и видеосъемкой шкафов учета в подъезде, и конкретно шкафа, в котором находится прибор учета ФИО1, не влияют на достоверность сведений, отраженных в оспариваемом акте, к порочности актов, составленных dd/mm/yy, не приводят. Действия сотрудников ответчика ПАО «Россети Центр»- «Костромаэнерго» при составлении актов проверки и о неучтенном потреблении электроэнергии соответствовали нормам п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электроэнергии имеются сведения о приборе учета, дате последней проверки – dd/mm/yy, объем безучетного потребления электроэнергии всего 29855 кВт*ч., указаны выявленные нарушения (способ безучетного потребления), номер отсутствующей пломбы прибора учета, отражены там и сведения об осмотре dd/mm/yy приборов учета с видеосъемкой.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта безучетного потребления электрической энергии в отношении объекта – нежилого помещения, расположенного по адресу: ... пом. 85, принадлежащего на праве собственности ФИО1, поскольку сохранность знаков визуального контроля истцом не была обеспечена, а также им не была исполнена обязанность своевременно уведомить сетевую организацию и (или) гарантирующего поставщика о факте нарушения пломбировочного материала, и к данному выводу суд приходит на основании всей совокупности доказательств, представленных сторонами в дело.

Указанные обстоятельства в силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии является основанием для начисления истцу платы за безучетное потребление электроэнергии, вследствие чего исковые требования ФИО1 о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии незаконным, перерасчете платы, признании соглашения ничтожным, взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»- Костромаэнерго», ПАО «Костромская сбытовая компания» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии незаконным, перерасчете платы, признании соглашения ничтожным, взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.С. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.