ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтекумск 02 сентября 2022 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Ходус А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина России, женатого, имеющего на иждивении одного № ребенка, работающего по найму, имеющего месячный доход в размере рублей, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по ,

по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России,

УСТАНОВИЛ:

30.08.2022г., в 20 час. 00 мин., ФИО1, находясь в помещении магазина «», расположенного в , тайно похитил № бутылку водки «», объемом 1л. и стоимостью руб., принадлежащую ООО «», которой впоследствии распорядился по своему усмотрению. Хищением ООО «» был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, частями 2, 3 и 4 ст.159, частями 2, 3 и 4 ст.159.1, частями 2, 3 и 4 ст.159.2, частями 2, 3 и 4 ст.159.3, частями 2, 3 и 4 ст.159.5, частями 2, 3 и 4 ст.159.6 и частями 2 и 3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором отражены обстоятельства хищения ФИО1 30.08.2022г., в 20 час. 00 мин., из помещения магазина «», расположенного в , № бутылки водки «», объемом 1л., стоимостью руб., принадлежащей ООО «»; заявлением К.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к ответственности лиц, похитивших 30.08.2022г. из помещения магазина «», расположенного по , бутылки водки «», объемом 1 л.; объяснениями К.В.В. и И.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ. по обстоятельствам хищения 30.08.2022г., примерно в 20 часов 00 минут, из помещения магазина «» по бутылки водки «; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, проведенного в помещении магазина «» по , в ходе которого осмотрено помещение магазина, где с правой стороны от входа, на прилавке, расположена витрина с алкогольной продукцией - водка, коньяк и т.д.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом ст. ОДН ОУУПиПДН ОМВД России по городскому округу Д.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.; справкой о стоимости бутылки водки «», объемом 1 л..

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, частями 2, 3 и 4 ст.159, частями 2, 3 и 4 ст.159.1, частями 2, 3 и 4 ст.159.2, частями 2, 3 и 4 ст.159.3, частями 2, 3 и 4 ст.159.5, частями 2, 3 и 4 ст.159.6 и частями 2 и 3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность наказание.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с часов мин.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.