61RS0022-01-2024-009820-86

дело № 2-2196/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Атаян Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований сослался на следующие обстоятельства. 30.12.2021 в 14:47 ФИО1 осуществил перевод денежных средств со своего банковского счета открытого в АО «Тинькофф Банк» по номеру телефона № гр. ФИО2 в сумме 150 000 рублей. 14.02.2022 в 13:09 ФИО1 осуществил перевод денежных средств со своего банковского счета открытого в АО «Тинькофф Банк» по номеру телефона № ФИО2 в сумме 22 500 рублей. Каких-либо договорных отношений с ответчиком у ФИО1 в настоящее время нет, и не было. Считает, что на стороне ответчика имеет место быть наличии неосновательного обогащения, в связи с чем обратился в суд. Добиться удовлетворения требований в ходе телефонных переговоров не удалось, ответчик отказался от возврата денежных средств.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежную сумму в размере 175 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 625 рублей.

???Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи1102Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Пунктом 4 статьи1109Гражданского кодекса РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом в соответствии с частью 1 статьи56ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

Судом установлено, что 30 декабря 2021 в 14:47 ФИО1 осуществил перевод денежных средств со своего банковского счета открытого в АО «Тинькофф Банк» по номеру телефона № ФИО2 в сумме 150 000 рублей.

14 февраля 2022 в 13:09 ФИО1 осуществил перевод денежных средств со своего банковского счета открытого в АО «Тинькофф Банк» по номеру телефона № ФИО2 в сумме 22 500 рублей.

Учитывая, что истец представил не правильный расчет исковых требований, а именно сумма необоснованного обогащения составила (150000 рублей + 22500 рублей), а всего 172500 рублей, суд считает, что исковые требования необходимо удовлетворить частично.

Как установлено в судебном заседании, письменных соглашений между истцом и ответчиком о передаче денежных средств не оформлялось.

Между сторонами отсутствовали правоотношения, по которым у истца имелись обязательства перед ответчиком по возврату денежных средств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая все доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что факт получения ответчиком от истца неосновательного обогащения нашёл своё подтверждение и обратное не доказано, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи98ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 6265 рублей, что подтверждается чеком по операции от 19.12.2024, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорциональная удовлетворенной части исковых требований в сумме 6175 рублей 00 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) денежную сумму в размере 172 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 175 рублей 00 копеек, а всего 178675 (сто семьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2025 года.

Судья Е.Г. Сухоносова