Дело № 1-196/2023
78RS0015-01-2022-009878-20
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 03 октября 2023 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Езуновой О.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,
подсудимой ФИО2,
защитника-адвоката Рустамова С.А.о.,
при секретаре Федосеевой Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Она, (ФИО2) около 13 часов 57 минут 05.10.2021, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с кассовой стойки мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» («Ксиаоми Редми Ноут 10Про») в корпусе бело-голубого цвета, стоимостью 24 950 рублей, находящийся в чехле прозрачного цвета и с защитным стеклом, не представляющих материальную ценность, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив, тем самым, потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 24 950 рублей, с похищенным с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Она же, (ФИО2) совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 20 минут по 20 часов 34 минут, она (ФИО2), находясь в помещении торгового зала магазина «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с витрины открытой выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «Лента», на общую сумму 2 703 рубля 97 копеек, а именно: 5 упаковок сыра Ламбер полутвердый 50% (Россия) общей массой 5,628 гр., стоимостью 480 рублей 45 копеек за один килограмм, общей стоимостью 2 703 рубля 97 копеек, с целью скрыть товар, спрятала в сумку, находящуюся при ней, прошла через рассчетно-кассовый узел, не оплатив товар, таким образом, намеревалась тайно похитить имущество ООО «Лента» и причинить указанной организации имущественный вред, однако, не довела свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана с похищенным сотрудником магазина и не имела реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.
Потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшего ООО «Лента» Пр. потерпевшего, в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела по существу, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке, не возражали, материальных претензий к подсудимой – представитель потерпевшего ООО «Лента» не имеет, потерпевшая Потерпевший №1 имеет материальные претензии к подсудимой, при этом, потерпевшая Потерпевший №1 настаивала на строгом наказании для подсудимой, представитель потерпевшего ООО «Лента» вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.
Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке.
В судебном заседании подсудимая заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства она осознаёт. Данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Она обвиняется в совершении преступления и в совершении покушения на преступление, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, в том числе, и те, в силу которых, одно из них, не было доведено до конца, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
ФИО2 <данные изъяты>.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное и требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд полагает, что исправление подсудимой возможно с назначением ей наказания, предусмотренного санкцией указанных статей, в виде штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывая вышеизложенные обстоятельства, при определении размера штрафа, суд, кроме того, учитывает имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.
Потерпевшей Потерпевший №1заявлен гражданский иск о возмещении суммы материального ущерба в размере 24 950 рублей.
Подсудимая гражданский иск потерпевшей признала в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать) тысяч рублей;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде в виде штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 18000 (восемнадцать) тысяч рублей.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, и п. 2 ч. 6, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, учитывая срок содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, освободить осуждённую ФИО2 от отбывания назначенного наказания.
Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда, немедленно.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба 24 950 рублей (двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.
Вещественные доказательства:
- DVD-R диск, содержащий видеозаписи, на которых зафиксирован факт хищения мобильного телефона «Сяоми Редми Ноут 10 Про», принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес> упакованный в белый бумажный конверт с пояснительными надписями и подписью следователя – хранить при материалах настоящего уголовного дела;
- сыр Ламбер полутвердый 50% вес без змж (Россия), в количестве 5 упаковок с общей массой – 5,628 грамм, с первоначальной упаковкой были упакованы в полимерный пакет черного цвета и опечатан на бумажной основе оттиском печати № отдела полиции УМВД России по <адрес> г. СПб с подписями и пояснительной надписью, оклеен скотчем, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Лента» – Пр. потерпевшего – оставить по принадлежности представителю ООО «Лента» – Пр. потерпевшего, освободив ее от сохранной расписки.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд <адрес>, с учетом требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Реквизиты для перечисления в доход Санкт-Петербурга денежных средств по наказанию в виде штрафа: <данные изъяты>
Судья О.В. Езунова