Дело № 2-248/2023
48RS0015-01-2023-000194-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года
г. Лебедянь Липецкой области
Лебедянский районный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Ростовой Н.В.
при секретаре Кислякове Д.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лебедяни Липецкой области гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Лебедянский районный суд Липецкой области с исковым заявлением с учётом уточнённых исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 16 марта 2021 г. в размере 200000 руб., процентов по договору займа от 16 марта 2021 г. за период с 16 марта 2021 г. по 16 февраля 2023 г. в размере 322000 руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04 февраля 2023 года по 16 февраля 2023 года, а также на дату вынесения решения и до момента фактического погашения долга; задолженности по договору займа от 29 марта 2021 г. в размере 200000 руб., процентов по договору займа от 29 марта 2021 за период с 29 марта 2021 г. по 16 февраля 2021 г. в размере 308000 руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04 февраля 2023 года по 16 февраля 2023 года, а также на дату вынесения решения и до момента фактического погашения долга; задолженности по договору займа от 23 апреля 2021 г. в размере 150000 руб., процентов по договору займа от 23 апреля 2021 г. за период с 24 апреля 2021 г. по 16 февраля 2023 г. в размере 994500 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04 февраля 2023 года по 16 февраля 2023 года, а также на дату вынесения решения и до момента фактического погашения долга; расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 080 руб.
Требования мотивированы тем, что 16 марта 2021 г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 200000 руб., с условиями выплаты процентов на сумму займа в размере 7% в месяц. Кроме того, 29 марта 2021 г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 200000 руб., с условиями выплаты процентов на сумму займа в размере 7% в месяц. Кроме того, 23 апреля 2021 г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 150000 руб., с условиями выплаты процентов на сумму займа в размере 1500 руб. в день. Заключения вышеуказанных договоров займа и передача наличных денег подтверждается расписками ответчика от 16 марта 2021 г., 29 марта 2021 г., 23 апреля 2021 г. 01 декабря 2022 г. истец направил в адрес ответчика претензии с требованиями о выплате долга и процентов по расписке. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, на требования не ответил. В связи с тем истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 вышеуказанную задолженность по договорам займа в общей сумме 2 174 500 руб., возврат государственной пошлины в размере 19 080 руб., всего 2193 580 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала, привела те же доводы, которые указаны в исковом заявлении, не возражала против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, не известила об уважительной причине своей неявки, об отложении слушания не просила, возражений относительно предмета спора не представила.
В соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными частично.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключённым с момента передачи денег или имущества.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ – заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства – долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.
Суду представлены оригиналы расписок, в которых указано, что
- 16 марта 2021 г. ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб. под 7% в месяц;
- 29 марта 2021 г. ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 200000 руб. под 7 % в месяц;
- 23 апреля 2021 г. ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 150000 руб., с условиями выплаты процентов на сумму займа в размере 1500 руб. в день.
Анализируя представленные расписки, судом установлено, что срок возврата установлен только для одного из заключённых договоров, а именно договором от 29 марта 2021 года, заём выдан на 2 месяца.
Материалами дела подтверждено отсутствие возврата долга по договорам займа, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 55 – 56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено.
Согласно расчетам, представленным истцом:
- Расписка от 16 марта 2021 года. Сумма займа: 200 000 руб. Проценты за пользование займом. 322 000 руб. С 16 марта 2021 по 16 февраля 2023 прошло 23 месяца. Сумма процентов в месяц 14 000 рублей (200 000 * 7 %) 23 * 14 000 = 322000.
- Расписка от 29 марта 2021 года. Сумма займа: 200 000 руб. Проценты за пользование займом: 308 000 руб. С 29 марта 2021 по 16 февраля 2023 прошло 22 месяца. Сумма процентов в месяц 14 000 рублей (200 000 *7%) 14 000 = 308000.
- Расписка от 23.04.2021 года. Сумма займа: 150 000 руб. Проценты за пользование займом: 994 500 руб. С 24 февраля 2021 по 16 февраля 2023 прошло 663 дня. Сумма процентов в день 1 500 рублей 663 * 1 500 = 994500.
Общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 2174 500 руб.
Как установлено судом, срок возврата заёмных средств по договорам от 16 марта 2021 года и от 23 апреля 2021 года сторонами не определён, в связи с чем, он определяется по правилам 810 ГК РФ, то есть сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В указанных расписках ответчик ФИО2 указала адрес проживания <адрес>, вместе с тем, судом установлено, что требования о возврате долга были направлены по ошибочному адресу, с неверным указанием номера квартиры.
Таким образом, указанные требования порождают юридических последствий, указанных в ст. 810 ГК РФ, а долг по договорам от 16 марта 2021 года и от 23 апреля 2021 года определён не был. В связи с изложенным, основной долг подлежит взысканию только по договору от 29 марта 2021 года, а по договору от 16 марта 2021 года и от 23 апреля 2021 года он ещё не востребован.
Вместе с тем, всеми тремя договорами установлен процент за пользование денежными средствами, которые не оспорены ответчиком, в связи с чем, имеются основания для взыскания процентов за пользование заёмными средствами по каждому из них.
Проверяя расчёт процентов суд приходит к следующему.
Согласно ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Таким образом, при расчёте истцом допущена неточность, поскольку проценты начисляются с даты договора, а не со следующего дня, как того требует ст. 191 ГК РФ.
Принимая во внимание указанные требования, судом сделан следующий расчёт:
дата договора
сумма займа
проценты в месяц
начало периода начисления процентов
окончание периода начисления процентов
количество месяцев
сумма процентов
16.03.2021
200000
14000
17.03.2021
16.02.2023
22
308000
29.03.2021
200000
14000
30.03.2021
16.02.2023
22
308000
Расчёт процентов за пользование денежными средствами по договору от 23 апреля 2021 года выглядит следующим образом:
дата договора
сумма займа
проценты в день
начало периода начисления процентов
окончание периода начисления процентов
количество дней
сумма процентов
29.03.2021
200000
1500
24.04.2021
16.02.2023
663
994500
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая то обстоятельство, что требования о возврате долга по договорам от 16 марта 2021 года и от 23 апреля 2021 года не направлены, то и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ могут быть выставлены только по договору от 29 марта 2021 года.
Расчёт процентов, рассчитанных истцом по займу от 29 марта 2021 года, не противоречит условиям договора и требованиям законодательства, в связи с чем, судом принимается период для её начисления: с 04 февраля 2023 года по 16 февраля 2023 года в размере 534, 25 руб., а также по день фактического погашения.
На дату вынесения решения расчёт выглядит следующим образом:
сумма долга
период просрочки
процентная ставка
дней в году
проценты
с
по
дни
200000
04.02.2023
16.05.2023
102
7,5 %
365
4191,78
Анализируя всю совокупность исследованных доказательств, принимая во внимание сделанные судом выводы, суд полагает подлежащими удовлетворению следующие исковые требования о взыскании:
процентов по договору займа от 16 марта 2021 г. за период с 17 марта 2021 г. по 16 февраля 2023 г. в размере 308000 руб.;
задолженности по договору займа от 29 марта 2021 г. в размере 200000 руб.,
процентов по договору займа от 29 марта 2021 года за период с 30 марта 2021 г. по 16 февраля 2021 г. в размере 308000 руб.;
процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04 февраля 2023 года по 16 мая 2023 года, а также на дату вынесения решения и до момента фактического погашения долга;
процентов по договору займа от 23 апреля 2021 г. за период с 24 апреля 2021 г. по 16 февраля 2023 г. в размере 994500 руб.
Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании:
задолженности по договору займа от 16 марта 2021 г. в размере 200000 руб.,
процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04 февраля 2023 года по 16 февраля 2023 года, а также на дату вынесения решения и до момента фактического погашения долга,
задолженности по договору займа от 23 апреля 2021 г. в размере 150000 руб.,
процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04 февраля 2023 года по 16 февраля 2023 года, а также на дату вынесения решения и до момента фактического погашения долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как указано в ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере согласно чеку от 15 марта 2023 года 19080 руб.
Исходя из суммы, подлежащей взысканию, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17273 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года в пользу ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выданный <данные изъяты> 20 апреля 2019 года,
процентов по договору займа от 16 марта 2021 г. за период с 17 марта 2021 г. по 16 февраля 2023 г. в размере 308 000 руб.,
задолженности по договору займа от 29 марта 2021 г. в размере 200 000 руб.,
процентов по договору займа от 29 марта 2021 года за период с 30 марта 2021 г. по 16 февраля 2021 г. в размере 308 000 руб.,
неустойку по договору от 19 марта 2021 г. в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04 февраля 2023 года по 16 мая 2023 года в размере 4 191, 78 руб.,
процентов по договору займа от 23 апреля 2021 г. за период с 24 апреля 2021 г. по 16 февраля 2023 г. в размере 994 500 руб.,
расходов по оплате государственной пошлины в размере 17273 руб.
всего в размере 1831964, 78 руб.
Взыскать с ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года в пользу ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п<адрес>, паспорт серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, проценты по договору от 19 марта 2021 г. в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17 мая 2023 года до момента фактического погашения долга.
В удовлетворении исковых требования ФИО2 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа от 16 марта 2021 г. в размере 200000 руб., неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04 февраля 2023 года по 16 февраля 2023 года, а также на дату вынесения решения и до момента фактического погашения долга, задолженности по договору займа от 23 апреля 2021 г. в размере 150000 руб., неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04 февраля 2023 года по 16 февраля 2023 года, а также на дату вынесения решения и до момента фактического погашения долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1807 руб., отказать.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В силу ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Н.В. Ростова
Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 года