Дело №5-162/2022
УИД 13RS0015-01-2022-000462-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснослободск 08 августа 2022 г.
Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Канайкина О.Ю.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося
установил:
07 августа 2022 г. в 08 час. 55 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – возле дома адресу: , в присутствии ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» ФИО2, справлял естественную нужду, выражая явное неуважение к обществу, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 не признал, пояснил, что правонарушение не совершал.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения ФИО1, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении №006594/534 от 07 августа 2022 г., составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1, вменяемого ему правонарушения; рапортом ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» от 07 августа 2022г.; рапортом УУП ММО МВД России «Краснослободский» от 07 августа 2022г.; фотосведениями места совершения правонарушения; протоколом об административном задержании от 07 августа 2022г.; протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, от 07 августа 2022г.
Совокупность приведенных письменных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Доводы ФИО1 о невиновности и занятая им позиция, направленная на отрицание своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях, судья расценивает, как избранный им способом защиты с целью избежать административной ответственности за правонарушение.
Оценивая по внутреннему убеждению материалы дела, полученные в ходе возбуждения производства по делу об административном правонарушении, суд находит, что они последовательны, логичны и согласуются между собой, оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Не признав вину в содеянном, ФИО1 не представил доказательств, опровергающих имеющиеся в материалах дела сведения.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из характера данного правонарушения и обстоятельств его совершения, оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью правонарушения не имеется.
При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает положения части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.
В соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения; личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, его имущественного положения, судья приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, что обеспечит реализацию задач административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя – УФК по РМ (ММО МВД России «Краснослободский», л/с <***>) номер счета получателя 03100643000000010900 в отделение НБ Республики Мордовия Банка России/УФК по Республике Мордовия, БИК – 018952501, ОКТМО 89634000, ИНН-<***>, КПП-131401001, КБК: 18811601201010001140, идентификатор 18880413220160065942.
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Платежный документ, свидетельствующий об уплате штрафа до истечения 60-ти дневного срока необходимо представить в канцелярию Краснослободского районного суда Республики Мордовия (<...>).
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.Ю. Канайкина