Дело № 2а-320/2023 (УИД 54RS0025-01-2023-000392-46)

Поступило в суд 14.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.03.2023 г. г.Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

при секретаре Петровой А.А.

с участием прокурора Чолий О.А.

административного истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 об отмене административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявление об отмене административного ограничения: запрещения выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>, в обоснование указывает, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 лет (до погашения судимости) и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>, его невеста проживает в <адрес>, где он намерен проживать вместе с нею, ими подано заявление в ЗАГС <адрес>, кроме того, в <адрес> ему предоставляют работу на условиях заключения гражданско-правового договора. Просит отменить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>.

В судебном заседание административный истец ФИО3 поддержал административный иск, пояснив, что регистрация брака назначена на ДД.ММ.ГГГГ в ЗАГСе <адрес>, в настоящее время в отношении него расследуются два уголовных дела по ст.115 и 167 УК РФ.

Представитель административного ответчика - МО МВД России «<данные изъяты>», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился.

Прокурор Чолий О.А. считает, что административное исковое заявление ФИО3 следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с главой 29 КАС РФ суд рассматривает административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 был осужден по приговору Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

По постановлению Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наказание в виде лишения свободы заменено более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком 1 год 6 дней.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был установлен административный надзор и административные ограничения на срок 8 лет, срок исчислен со дня истечения срока наказания в виде ограничения свободы - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов административного дела следует, что административное ограничение было назначено ФИО3 с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и иных предусмотренных законом обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из представленных материалов, административный надзор ФИО3 установлен с ДД.ММ.ГГГГ, находится под административным надзор в МО МВД России «<данные изъяты>» непродолжительное время, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и злоупотребляющие спиртными напитками.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 пояснила, что ФИО3 состоит в ОВД под административным надзором с марта 2023, до этого отбывал дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в настоящее время в отношении него расследуются дела по двум преступлениям, последнее преступление от ДД.ММ.ГГГГ - поджог дома знакомой. По письменному заявлению с разрешения начальника ОВД может быть разрешен выезд за пределы муниципального образования по уважительным причинам, в частности, для регистрации брака.

Таким образом, регистрация брака и выезд для проживания к месту жительства ФИО2 не является основанием для отмены ФИО3 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>.

Кроме того, при необходимости решения вопросов трудоустройства либо вопросов, связанных с выполнением трудовых функций, ФИО3 вправе обратиться в орган внутренних дел, который в предусмотренных п. 6 ч. 3 ст. 12 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", который даёт разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории.

ФИО3 не представлено доказательств, подтверждающих необходимость выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> в связи с трудовой деятельностью, поэтому в удовлетворении его административного искового заявления следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО3 в удовлетворении административного искового заявления об отмене административного ограничения - запрещения выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья