Судья: Остапенко И.А. Дело № 33-29746/2023 (2-4094/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Башинский Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокопенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе генерального директора ООО «Витабо» ФИО1 ...........8 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 апреля 2023 года,

установил:

ФИО2 ...........10 обратился в суд с иском к ФИО3 ...........9 ООО «ВИТАБО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Судом в целях правильного разрешения спора между сторонами на обсуждение был поставлен вопрос о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.

Возражений от сторон по делу не поступало.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 апреля 2023 года назначена по гражданскому делу по иску ФИО2 ...........11 к ФИО3 ...........12 ООО «ВИТАБО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручить ООО «Эксперт» (............).

Перед экспертом были поставлены вопросы:

1) Какие повреждения причинены ТС «Киа Серато», государственный регистрационный знак ........, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03 июля 2022 года?

2) Какова стоимость восстановительного ремонта ТС «Киа Серато», государственный регистрационный знак ........ без учета износа, а так же с учетом износа на момент причинения ущерба, имевшего место 03 июля 2022 года?

Срок проведения экспертизы установлен: 01 месяц с момента получения материалов дела.

Оплата проведения экспертизы возложена на ответчиков ФИО3 ...........13 и ООО «ВИТАБО» в равных долях.

В распоряжение эксперта предоставлены материалы настоящего гражданского дела.

Обязан истец ФИО2 ...........14 представить транспортное средство на экспертный осмотр.

Экспертный осмотр должен проводиться в присутствии сторон или их представителей.

В случае невозможности представления транспортного средства на экспертный осмотр, экспертизу проводить по материалам дела.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Производство по делу приостановлено.

В частной жалобе генеральный директор ООО «Витабо» ФИО1 ...........15 просит определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 апреля 2023 года отменить в части, касающейся распределения расходов на оплату проведения экспертизы, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

По делу необходимо назначить судебную экспертизу, поскольку разрешение вопросов, возникших вследствие рассмотрения дела, требует специальных познаний, что в соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, является основанием назначения экспертизы.

Судья апелляционной инстанции находит правильным вывод о назначении по гражданскому делу по иску ФИО2 ...........16 к ФИО3 ...........17 ООО «ВИТАБО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебной автотехнической экспертизы, проведение которой поручено ООО «Эксперт» (............).

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В связи с чем, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 апреля 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу генерального директора ООО «Витабо» ФИО1 ...........18 - без удовлетворения.

Судья краевого суда Д.А. Башинский