№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Шентала 13 декабря 2023 года
Исаклинский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Гутровой Н.В.,
при секретаре Алферовой Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-452/2023 по иску ФИО1 к администрации с.п. Старая Шентала м.р. Шенталинский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации с.п. Старая Шентала м.р. Шенталинский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование своих требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес>. После её смерти истец обратился к нотариусу Шенталинского района Самарской области, открыто наследственное дело №. Брат истца ФИО7 от принятия наследства после смерти матери самоустранился, ДД.ММ.ГГГГ умер. Ранее матери истца была выделена земельная доля реорганизованного колхоза «Маяк» Шенталинского района Самарской области, выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности в законном порядке мать не зарегистрировала, при оформлении свидетельства была допущена ошибка вместо верного «ФИО12» ошибочно указано «ФИО3», что препятствует оформлению наследства.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просил признать право собственности на земельную долю, <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик - администрация с.п. Старая Шентала м.р. Шенталинский Самарской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Третье лицо – нотариус Шенталинского района Самарской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Третье лицо – Управление Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
Третье лицо – ООО Компания «БИО-ТОН», в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, представило отзыв, в котором указало, что позицию по делу оставляют на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.ст. 1112, 1142, 1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Установлено, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО9 и ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении, о смерти (л.д. 6, 8, 9, 10).
Согласно сообщению нотариуса Шенталинского района Самарской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., открыто наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., о принятии наследства по закону. Иных лиц принявших и отказавшихся от наследства после умершего не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру № на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России (л.д. 72).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре №, наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., наследство состоит из <данные изъяты> (л.д. 11).
Таким образом, ФИО1 вступил в права наследования после смерти его матери ФИО2
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней был зарегистрирован и проживал сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой администрации с.п. Старая Шентала м.р. Шенталинский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт серии №, имела право на получение свидетельства на право собственности на землю, что подтверждается списком граждан, имеющих право на получение свидетельств на право собственности на землю, предоставляемые в Комитет по земельной реформе и земельным ресурсам Шенталинского района Самарской области в 1992г. (л.д. 15-17)
Свидетельство на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное за №, выдано на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт № (л.д. 13-14).
Согласно справке формы № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженке <адрес>, выдан паспорт серии № (л.д. 69).
Из уведомлений Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на недвижимое имущество за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., в ЕГРН не зарегистрировано (л.д. 65).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в свидетельстве о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном за №, допущена описка в написании фамилии собственника – вместе верно «ФИО12» ошибочно указано «ФИО3».
Поскольку ФИО1 в установленном законом порядке принял наследство после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр., указанная в свидетельстве на право собственности на землю, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., одно и тоже лицо, а также учитывая, что притязания третьих лица на спорное недвижимое имущество отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 следует удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации с.п. Старая Шентала м.р. Шенталинский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт серии №, право собственности на <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжалована в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Исаклинский районный суд Самарской области.
Председательствующий подпись Н.В. Гутрова
Мотивированное решение изготовлено 20.12.2023