Дело №а-496/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
-....- 25 апреля 2023 года
-....- городской суд -....- -....- в составе:
председательствующего судьи Красильникова Т.С.
при секретаре Лисенковой Д.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2а-496/23 по административному иску А.В.Ю. к -....- РОСП УФССП России по -....- -....-, заинтересованное лицо ООО «ПИР-Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об ареста имущества,
УСТАНОВИЛ:
А.В.Ю. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю -....- РОСП УФССП России по -....- -....-, заинтересованное лицо ООО «ПИР-Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об ареста имущества, ссылаясь на то, что в отношении А.В.Ю. было возбуждено исполнительное производство от дата №-ИП, в рамках которого наложен арест на транспортное средство – автомобиль «Ниссан Тиида», гос.номер № принадлежащий А.В.Ю. По мнению административного истца, наложение ареста на транспортное средство – автомобиль «Ниссан Тиида», гос.номер №, ограничивает права А.В.Ю. и не соответствует требованиям законодательства об исполнительном производстве. В связи с чем, А.В.Ю. просит суд признать незаконным наложение ареста на транспортное средство – автомобиль «Ниссан Тиида», гос.номер №.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Дело слушается при данной явке.
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст.121 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Как следует из материалов дела, было возбуждено исполнительное производство от дата №-ИП в отношении А.В.Ю. на основе решения Головинского районного суда -....- от дата по делу №.
Также из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства от дата №-ИП в отношении А.В.Ю. был наложен арест на транспортное средство – автомобиль «Ниссан Тиида», гос.номер №, принадлежащий А.В.Ю., который зарегистрирован в органах ГИБДД.
Согласно решению Головинского районного суда -....- от дата по делу № следует, что был удовлетворен иск ООО «ПИР-Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности с А.В.Ю. с обращением взыскания на предмет залога – автомобиль «Ниссан Тиида», гос.номер №
Из материалов исполнительного производства от дата №-ИП в отношении А.В.Ю. следует, что судебный пристав -....- РОСП УФССП России по -....- -....- совершает принудительные действия по обращению взыскания на автомобиль путем продажи с публичных торгов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава -....- РОСП УФССП России по -....- -....- о наложении ареста на транспортное средство – автомобиль «Ниссан Тиида», гос.номер №, принадлежащий А.В.Ю., соответствует требованиям законодательства об исполнительном производстве, т.к. принято для принудительного исполнения решения Головинского районного суда -....- от дата по делу № в части обращения взыскания на автомобиль путем продажи с публичных торгов.
В связи с чем, суд не находит оснований для признания незаконным постановления судебного пристава об ареста имущества в исполнительного производства от дата №-ИП.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебным приставом-исполнителем не допущено незаконного действий или бездействий по исполнительному производству в отношении должника А.В.Ю., все возможные исполнительные действия совершаются судебным приставом в пределах полномочий и мер, предоставленных Федеральным законом от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушения прав и законных интересов должника А.В.Ю. (административного истца) по исполнительному производству от дата №-ИП в -....- РОСП УФССП России по -....- -....-, не установлено.
В связи с чем, основания, предусмотренные ч.2 ст. 227 КАС РФ, для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска А.В.Ю. к -....- РОСП УФССП России по -....- -....-, заинтересованное лицо ООО «ПИР-Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об ареста имущества в рамках исполнительного производства от дата №-ИП – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в -....- областной суд.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено дата