Дело № 2–4604/2022УИД 78RS0014-01-2022-003630-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 24 августа 2022 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Семенове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерного общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк» или Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 17.06.2020 за период с 30.01.2021 по 01.10.2021 в размере 120 834,23 рубля и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 616,68 рубля. В обоснование своих требований истец указал, что в результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по погашению долга по Кредитному договору, у нее образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 36), своего представителя в суд не направил, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения иска ПАО «Сбербанк», просила снизить размер взыскиваемых с нее в пользу истца пени за нарушение срока возврата долга по Кредитному договору.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 17.06.2020 между ПАО «Сбербанк» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) заключен Кредитный договор <***> в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 155 925,16 рубля, под 19,90 % годовых на срок 19 месяцев с даты фактического предоставления, а ФИО1 обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия) (л.д. 15-15об., 21-23).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за несвоевременно начисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик несет ответственность в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности по договору (включительно).

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д. 10-14).

Между тем, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по погашению кредитной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом у нее образовалась просроченная задолженность, размер которой, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 01.10.2021 составляет 120 834,23 рубля, из которых: просроченный основной долг – 105 739,41 рубля, просроченные проценты – 10 333,51 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 4 276,89 рубля и неустойка за просроченные проценты – 484,42 рубля (л.д. 7-8об.). Данный расчет проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, произведен в строгом соответствии с условиями заключенного между сторонами по делу Договора, является арифметически верным и не оспорен ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.

При этом по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязанность доказывания факта отсутствие кредитной задолженности подлежит возложению на ответчика.

В связи с этим, в отсутствие доказательств иного, суд считает установленным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по вышеназванному Кредитному договору в размере, по состоянию на 01.10.2021, 120 834,23 рубля.

Заявленный истцом размер неустойки за нарушение срока погашения основного долга и уплате процентов за пользование кредитом: 4 276,41 рубля и 484,42 рубля, соответственно, в полной мере отвечает принципам разумности и справедливости. Доказательств несоразмерности указанных сумм неустойки последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательств по погашению кредитной задолженности, суду, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статями 309, 310, 330, 807, 809, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 30.01.2021 по 01.10.2021 в размере 120 834,23 рубля.

В связи с удовлетворением иска ПАО «Сбербанк» в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 616 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору <***> от 17.06.2020 за период с 30.01.2021 по 01.10.2021 в размере 120 834 рубля 23 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 3 616 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья