УИД 50RS0№-29

Дело 2а-1052/23____________________________________________________

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 7 ноября 2023 года

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,

при секретаре А.С. Рязанцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 об оспаривании действий (бездействий) администрации г.о. Лыткарино Московской области,

с участием представителя административного истца ФИО5,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий (бездействий) администрации г.о. Лыткарино Московской области и возложении на административного ответчика обязанности рассмотреть обращение по существу и дать ответ, мотивируя свои требования тем, что административный истец в лице своего представителя – ФИО5 18.08.2023 направил посредством электронной почты в администрацию г.о. Лыткарино Московской области обращение с просьбой оказать содействие по поводу волокиты со стороны в МУП «ДЕЗ-Лыткарино» и ООО ПСК «Стратегия» относительно выплаты ему (административному истцу) возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры.

По результатам рассмотрения обращения, администрацией г. Лыткарино дан ответ от 15.09.2023 № 130ТГ-1124, однако, по мнению административного истца, обращение не было рассмотрено надлежащим образом, в связи с чем полагает, что действия (бездействия) административного ответчика нарушают его права, гарантированные действующим законодательством РФ.

Ссылаясь на незаконность данного административному истцу ответа, не рассмотрении его обращения по всем доводам, изложенным в заявлении, административный истец просит признать ответ администрации г.о. Лыткарино от 15.09.2023 незаконным и возложить на нее обязанность рассмотреть обращение по существу.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации права на обращение в государственные органы, органы местного самоуправления и к должностным лицам и порядок их рассмотрения регламентированы Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее – Федеральный закон № 59-ФЗ), и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 59-ФЗ граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В соответствии с п. 3 ст. 5 данного Федерального закона при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 18.08.2023 представитель ФИО1 – ФИО5 обратился в администрацию г.о. Лыткарино Московской области посредством электронной почты с просьбой оказать содействие относительно выплаты ущерба, причиненного заливом <адрес>, поскольку истцу непонятно, кто должен возместить ущерб от залива - управляющая компания МУП «ДЕЗ-Лыткарино» или ООО «ПСК Стратегия».

Ответом заместителя главы администрации г.о. Лыткарино ФИО2 от 15.09.2023 № 130ТГ-1124 заявителю сообщено о том, что вопросы о выплате денежных средств в качестве возмещения материального ущерба осуществляет управляющая компания МУП «ДЕЗ-Лыткарино», между МУП «ДЕЗ-Лыткарино» и ООО «ПСК Стратегия» заключен договор на оказание услуг по обслуживанию жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

В силу ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в ч. 1.1 настоящей статьи.

Согласно имеющимся материалам дела, обращение административного истца рассмотрено надлежащим образом в установленный законом срок, заявителю предоставлена соответствующая информация по существу поставленных вопросов.

Вместе с тем несогласие административного истца с содержанием ответа само по себе не свидетельствует о незаконности действий (бездействии) администрации г.о. Лыткарино при рассмотрении обращения.

Согласно п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

Управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором. В случае неисполнения обязательств ответственным за причинение ущерба собственник помещения многоквартирного дома вправе обратиться за судебной защитой.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обращение административного истца рассмотрено административным ответчиком в пределах своих полномочий в установленном законом порядке, о чем дан соответствующий ответ, действиями административного ответчика какие-либо права заявителя не нарушены, заявленные требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 180-181 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 об оспаривании действий (бездействий) администрации г.о.Лыткарино Московской области отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья А.Б. Эрдниева