№ №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского городского суда <адрес> Краснова Е.С., при секретаре Коротковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама - ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни мама составила завещание, согласно которого свое имущество, а именно: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> завещала ФИО1 и ФИО31 ФИО31 заявителю биологической родственницей не является, однако по жизни заявитель считает ее своей сестрой. ДД.ММ.ГГГГ мама зарегистрировала брак с будущим отцом заявителя - ФИО33. В браке родилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мама овдовела ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мама зарегистрировала брак с ФИО35, у которого имелась дочь ФИО31 До брака родители долгое время проживали. Мама решила составить завещание, чтобы никого не обидеть, поскольку юридически родственные отношения между мамой и ФИО31 не были оформлены. В свидетельстве о регистрации брака с ФИО35 была допущена ошибка в написании даты рождения мамы, а именно вместо ДД.ММ.ГГГГ, указали ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мамы ФИО1 и ФИО31 обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав, передали все необходимые документы, а именно завещание и документы подтверждающие свои данные, а заявитель в том числе свое родство с мамой. Нотариус <адрес> <данные изъяты> проверив все документы, сообщила, что в маминых документах имеются разночтения в ее анкетных библиографических данных, предложила обратиться в ЗАГС за устранением противоречий в документах. Были представлены все документы, которые имелись у заявителя. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила отказ, в котором сообщалось, что не имеется возможности исправить, внести изменения в анкетные данные мамы, поскольку по истребованным документам имеется много разночтений, а именно в написании имени и даты рождения. Обращение в суд с настоящим иском необходимо только потому, что в завещании было указано, что мама завещает имущество (в том числе) своей дочери ФИО1, то есть кроме своих паспортных данных, идентифицирующих личность, необходимо предоставить нотариусу документы подтверждающие родство с мамой. Поскольку в досудебном порядке сделать это не удалось, ФИО1 обратилась в суд. Других заинтересованных лиц - нет. Супруг ФИО35 умер ДД.ММ.ГГГГ, родители мамы умерли уже давно. Детей, кроме заявителя - нет. ФИО31 признает наследственное право заявителя и биологическое родство, спора не имеется. Иного порядка установить факт родственных отношений не имеется. На основании изложенного, просила установить факт родственных отношений.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала, подтвердив изложенные обстоятельства.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО31 подтвердила, что ФИО1 является дочерью ФИО30., не возражает против удовлетворения заявления ФИО1 и признании ее дочерью умершей ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус <данные изъяты>. не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно пп.2 п.2 ст.264 ГПК РФ суд может установить факт родственных отношений.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО30 (л.д.№.), датой рождения которой в свидетельстве о смерти указано ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о рождении (л.д.№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО46, о чем в книге записей актов гражданского состояния произведена соответствующая запись №№. Родителями ФИО46 указаны: ФИО48 и ФИО49

Из ответа ЗАГС Ивановской области (л.д.№) следует, что запись акта о рождении №№ имеет следующие данные: ребенок - ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ФИО48, мать ФИО49

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО33 заключен брак, после регистрации брака <данные изъяты> присвоена фамилия <данные изъяты> (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ года родилась ФИО55, родителями которой указаны: ФИО33 и ФИО46 (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№.).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО35 и ФИО46 заключен брак, о чем реестре сделана запись №№ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО62 и ФИО1 <данные изъяты> Н.Е., после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО1 (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№).

Для оформления наследства заявителю ФИО1 необходимо установить юридически значимый факт наличия родственных отношений между ней и ФИО46, а именно, что заявитель является дочерью умершей ФИО46

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из представленных в материалы дела документов, пояснений заявителя и заинтересованного лица судом установлено, что умершая ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью заявителя – ФИО1 (<данные изъяты> до заключения брака) НЕ.

Таким образом, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств в их совокупности, суд считает требования заявителя об установлении факта наличия родственных отношений законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 (паспорт № №) удовлетворить.

Установить юридический факт наличия родственных отношений между ФИО1 и ФИО46, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд <адрес>

Судья п/п Е.С. Краснова

Копия верна. Судья Е.С. Краснова

Подлинник решения находится в материалах дела №№ (УИД №) в Дзержинском городском суде <адрес>