г. Луга 06 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1432/2022

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлов В.В.,

при секретаре Купцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в возмещение ущерба, причиненного охотничьим ресурсам Российской Федерации, 80000 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал: 20.04.2021 года в 22 ч. 00 мин. на 151 км 200 м автодороги Санкт-Петербург – Псков ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.н. №, совершил наезд на дикое животное - лося, который погиб на месте ДТП. Факт гибели животного подтверждается документами, составленными на месте ДТП.

Согласно ст.56 Федерального закона от 24 апреля 1995 N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира, должны возместить ущерб, который согласно методике исчисления размера вреда, утвержденной Приказом Минприроды России от 08 декабря 2011 N 948, составляет 80 000 рублей.

От требований о добровольном возмещении вреда, изложенных в претензии, ответчик уклоняется.

ФИО2, представляющий интересы истца на основании доверенности от 17.01.2022 года, в судебном заседании поддерживает заявленные требования по указанным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрении дела, на предыдущем судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, при этом пояснял, что управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, 20.04.2021 года около 22 часов в темное время суток, двигался со скоростью около 80-90 км/ч в сторону г. Пскова, когда лось внезапно выскочил перед автомобилем. Принять меры к торможению он не успел. Считал, что не обязан возмещать ущерб, т.к. его вина в ДТП отсутствует. Автомобиль после данного происшествия был продан.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу статьи 28 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане обязаны принимать меры по предотвращению гибели объектов животного мира при проведении любых работ и при эксплуатации любого транспортного средства.

Согласно статье 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В ходе рассмотрения дела установлено:

20.04.2021 года в 22 ч. 00 мин. на 151 км 200 м автодороги Санкт- Петербург – Псков ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.н. №, совершил наезд на дикое животное - лося, погибшего на месте ДТП.

Определением инспектора ОВ ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району от 20.04.2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом указано, что ФИО1, управляя автомобилем, выбрал скорость, которая не позволила обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства.

Государственным инспектором Ленинградской области в области охраны окружающей среды, осуществляющим федеральный государственный охотничий надзор на территории Ленинградской области, составлены 21.04.2021 года: акт о дорожно-транспортном происшествии с участием дикого животного №, в котором зафиксирована гибель лося весом 180 кг в результате наезда автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, а также акт об уничтожении объекта животного мира в <адрес> в присутствии понятых (л.д.8-9).

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются административным материалом по факту данного ДТП.

Т.о., в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты>, г.н. №, являющимся источником повышенной опасности, причинил ущерб животному миру в виде гибели одной особи лося, в связи с чем, должен возместить причинный ущерб.

Приказом Минприроды России от 08.12.2011 N 948 "Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам", утверждены таксы для исчисления вреда, причиненного охотничьим ресурсам, согласно которым размер ущерба в случае гибели одной особи лося составляет 80000 руб.

Исходя из изложенного, исковые требования Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам Российской Федерации, в сумме 80000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец освобожден от оплаты госпошлины в суме 2 600 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета Лужского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области в возмещение ущерба, причиненного охотничьим ресурсам РФ, 80000 руб.

Взыскать с ФИО1 в счет госпошлины в бюджет Лужского муниципального района 2 600 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 13.10.2022 г.

47RS0012-01-2022-001721-11