Дело № 2-2-425/2022
УИД 73RS0012-02-2022-000609-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» декабря 2022 года с. Новая Малыкла
Ульяновская область
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.,
при секретаре Сергеенковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав, что 20 апреля 2007 года умер его отец З1*. Отец по день своей смерти проживал по адресу: ***. В указанном доме отец жил вместе с матерью истца З2*, но их брачные отношения не были зарегистрированы. В настоящее время истец прописан и проживает в указанном доме.
При жизни отец завещания не оформил. После его смерти принадлежащее отцу имущество, а именно машину и денежные вклады, истец оформил в судебном порядке по решению мирового судьи судебного участка *** от **.**.****.
Сестра истца ФИО2 наследство отца после его смерти не принимала, наследственных прав не оформляла, при рассмотрении в суде иска отказалась от наследства отца.
Других детей у отца не было.
При жизни отец работал в *** разнорабочим и ему выдали свидетельство о праве собственности на земельную долю 6,49 га сельхозугодий (1/833 долю) земельного участка в СПК им.Ульянова, кадастровый №*.
Оформить свои наследственные права на указанную земельную долю у нотариуса истец не смог, так как имеются описки в свидетельстве о праве собственности на землю имя указано как «З1*» вместо «З1*», отчество указано «З1*» вместо «З1*».
Имеющиеся описки в свидетельстве не дают возможности оформить наследственные права у нотариуса.
Истец просит признать за ним право собственности на земельную долю в размере 6,49 га сельхозугодий (1/833 долю) земельного участка в ***, кадастровый №*, в порядке наследования по закону после смерти З1*, умершего **.**.****.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не участвовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила, в предоставленном суду заявлении исковые требования признала.
Представитель ответчика МУ Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Новомалыклинский район» в судебное заседание не явился, возражений не представили.
Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, ФГБУ ФКП «Росреестра» по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из свидетельства о смерти №* следует, что З1* умер **.**.**** в ***.
Согласно справкам о рождении, ФИО1 родился **.**.**** в ***, отцом указан – З1*; ФИО2 родилась **.**.**** в ***, отцом указан – З1*.
В соответствии со свидетельством на право собственности на землю №*, выданного **.**.**** комземресурсами Новомалыклинского района, З1*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит право общей долевой собственности на земельный участок СПК «им Ульянова» площадью 6,49 га.
Из ответа нотариуса нотариального округа Новомалыклинский район ФИО4 следует, что наследственное дело к имуществу З1*, умершего **.**.****, не открывалось.
В судебном заседании установлено, что после смерти З1*, умершего **.**.**** открылось наследство, состоящее в том числе из земельной доли. Наследником данного имущества по закону является сын – ФИО1 (истец), который не обратился в установленный законом срок в нотариальную контору, однако он вступил в наследство фактически. Он принял данное наследство в собственность, однако не смог оформить свои права надлежащим образом в связи с наличием разночтений в правоустанавливающих документах.
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что истец является наследником первой очереди на наследство, открывшееся после смерти З1* Спорное имущество истец принял в свою собственность в порядке наследования, а именно распоряжается данным имуществом как своим собственным, желает оформить его в собственность. Других наследников, претендующих на часть наследственного имущества, оспаривающих право собственности истца либо принявших спорные объекты недвижимости в собственность судом не установлено. Ответчик вступать в наследственные права не желает.
С учетом изложенного суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, **.**.**** года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 6,49 га (1/833 доли в праве) с кадастровым №*, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: ***».
Настоящее решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 30 декабря 2022 года.
Судья А.С. Мягков