РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7986/22 по иску адрес Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что 08.07.2017 между истцом и ответчиком заключен договор кредита №17/МС/025416, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме сумма, сроком до 08.12.2022 под 9,9% годовых для приобретения автомобиля Хендай, идентификационный номер VIN-код, 2017 года выпуска. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита и Общим условиям, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору, в залог автомобиль. Обязательства по оплате кредита, ответчиком выполнялись с нарушением условий кредитного договора: нарушением сроков, установленных условиями кредитного договора и размера оплаты. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере: сумма просроченных процентов – сумма, сумма просроченного кредита – сумма, сумма пени за просроченные проценты – сумма, сумма пени за просроченный кредит – сумма; расходы по оплате госпошлины в размере сумма. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Хендай, идентификационный номер VIN-код, 2017 года выпуска, определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Рассмотрев ходатайство о передаче дела на рассмотрение суда по месту жительства ответчика, суд находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку, данное гражданское дело принято к производству Черемушкинского районного суда адрес в порядке ст. 32 ГПК РФ (договорная подсудность), без нарушения правил подсудности.

Учитывая, что ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 08.07.2017 между истцом и ответчиком заключен договор кредита №17/МС/025416, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме сумма, сроком до 08.12.2022 под 9,9% годовых для приобретения автомобиля Хендай, идентификационный номер VIN-код, 2017 года выпуска.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита и Общим условиям, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору, в залог автомобиль.

Обязательства по оплате кредита, ответчиком выполнялись с нарушением условий кредитного договора: нарушением сроков, установленных условиями кредитного договора и размера оплаты. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а также об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

адрес «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Банк Рус» задолженность по кредитному договору в размере: сумма просроченных процентов – сумма, сумма просроченного кредита – сумма, сумма пени за просроченные проценты – сумма, сумма пени за просроченный кредит – сумма; расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Хендай, идентификационный номер VIN-код, 2017 года выпуска, определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной редакции 16.12.2022 года