Решение по делу № 2А-4234/2025 от 04.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Звенигород 04 февраля 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

с участием прокурора Подсветова Д.М.,

при секретаре Давтян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4234/2025 по административному иску начальника УМВД России по Одинцовскому городскому округу к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

УМВД России по Одинцовскому городскому округу обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Одинцовского городского суда Московской области по ст. 322.3, ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-4 УФСИН России по АДРЕС, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. По освобождении ФИО1 был поставлен под административный надзор в УМВД России по ФИО2 городскому округу ДД.ММ.ГГГГ и заведено дело административного надзора, однако в период нахождения под административным надзором, ФИО1 совершил преступление, осужден ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде принудительных работ сроком на 01 год 08 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. Постановлением Истринского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком на 11 месяцев 06 дней заменено на лишение свободы на тот же срок с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 отбывал наказание в ФКЛПУ ОБ УФСИН России по АДРЕС, освободился ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец просит установить для ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (а именно: до ДД.ММ.ГГГГ) с одновременным установлением в отношении него административных ограничений в виде:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 до 06:00 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности в ночное время.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против требований не возразил.

Помощник прокурора выступил с заключением об обоснованности требований.

Изучив материалы дела, с учетом позиций сторон, заключение прокурора, суд установил следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Одинцовского городского суда Московской области по ст. 322.3, ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-4 УФСИН России по АДРЕС, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Кинешемского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок погашения судимости, а именно на 8 лет с одновременным установлением административного ограничения в виде: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 был поставлен под административный надзор в УМВД России по Одинцовскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ и заведено дело административного надзора.

В период нахождения под административным надзором, ФИО1 совершил преступление, осужден ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде принудительных работ сроком на 01 год 08 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Постановлением Истринского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком на 11 месяцев 06 дней заменено на лишение свободы на тот же срок с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 отбывал наказание в ФКЛПУ ОБ УФСИН России по АДРЕС, освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Торжокского межрайонного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. ст. 397, 399 УПК РФ, - по болезни, на неотбытый срок 04 месяца 29 дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 ФЗ-64 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, он подлежит постановке под административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит одновременно установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

Каких-либо препятствий к установлению заявленного вида ограничений суд не усматривает.

В судебном разбирательстве нашла свое подтверждение законность и обоснованность позиции административного истца, а поэтому заявленные требования административного искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец пос. АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, на срок установленный законодательством для погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, с одновременным установлением в отношении него административных ограничений в виде:

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Фоменкова

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2025.